Головне за 22.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14635 джерел

Виявлено: 27 публікацій за 22 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Вища рада правосуддя покарала суддю за незаконне зняття арешту з Premier Hotel Rus, Верховний Суд підтвердив обов’язок НБУ списувати кошти ФГВФО за судовими рішеннями, а судові процесуальні порушення загострюють кризу довіри до судової системи

Вища рада правосуддя (ВРП) притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Шевченківського районного суду Києва за незаконне скасування арешту майна готелю Premier Hotel Rus, пов’язаного з громадянами Російської Федерації. Це рішення створило ризик втрати контролю держави над активом та могло унеможливити подальше забезпечення кримінального провадження. Суддю оголосили догану з позбавленням доплат до посадового окладу на один місяць. Прокурори активно реагують на спроби незаконного виведення активів, пов’язаних із державою-агресором. Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув спір щодо списання судових витрат з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО). Суд підтвердив, що Національний банк України (НБУ), як обслуговуючий банк Фонду, зобов’язаний виконувати судові рішення про стягнення коштів, незважаючи на законодавчу заборону накладати арешт на майно Фонду. Це створює дієвий механізм отримання коштів від Фонду через НБУ, що важливо для захисту прав громадян. Однак судова практика демонструє численні процесуальні порушення, які підривають довіру до судової системи. На прикладі справи Вячеслава Зінченка у Львівському апеляційному суді виявлено ігнорування електронного документообігу, непрозорість формування колегії суддів, відмову судді у відводі самому собі, а також порушення права на захист. Ці проблеми свідчать про системні виклики у забезпеченні судового комплаєнсу, доброчесності суддів та дотриманні судової етики. Водночас Вища рада правосуддя перенесла дату проведення з’їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, що свідчить про необхідність належного організаційного забезпечення добору членів ВРП. У Миколаївському апеляційному суді третина рекомендованих суддів отримала негативні висновки щодо відповідності посаді, що підкреслює важливість комплаєнс-контролю та внутрішнього контролю у судовій системі. Таким чином, сучасний стан судової системи України характеризується посиленням контролю за дотриманням законодавства, підвищенням вимог до доброчесності суддів та необхідністю вдосконалення процедур комплаєнсу. Це є ключовим для забезпечення верховенства права, довіри суспільства до судочинства та ефективного функціонування судової влади.