Головне за 31.05.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14665 джерел

Виявлено: 3 публікації за 31 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відсутність правонаступників при смерті сторони у суді та кризові наслідки централізації адвокатського самоврядування в Києві для комплаєнс-контролю судової системи

Смерть сторони у судовому процесі першої інстанції є підставою для зупинки або закриття провадження, якщо не залучено правонаступника. Це пов’язано з тим, що померла особа втрачає процесуальну правоздатність, що унеможливлює реалізацію принципу змагальності та права на справедливий суд. Відповідно до ЦПК України та практики ЄСПЛ, судові рішення, ухвалені щодо померлої особи без участі правонаступників, є незаконними і підлягають скасуванню. Такий підхід є важливою складовою судового комплаєнсу та дотримання законодавства у судовій системі. Паралельно, у Києві спостерігається глибока криза адвокатського самоврядування, що призвела до відсутності легітимних органів, які відповідають за доступ до професії, дисциплінарний контроль та представництво адвокатів. Централізація контролю Радою адвокатів України порушує законодавчі норми, стандарти доброчесності суддів та судову етику, створюючи ризики для законності судочинства. Відсутність самоврядування у столиці спричинила «адвокатський туризм» до інших регіонів, що негативно впливає на якість правосуддя. Ці проблеми підкреслюють необхідність посилення внутрішнього комплаєнс-контролю у судовій системі та адвокатурі, забезпечення відповідності діяльності судів і адвокатських органів вимогам закону, а також дотримання стандартів доброчесності та судової етики. Вирішення цих питань є критично важливим для підтримання довіри до судової влади та забезпечення справедливого судочинства в Україні.