Головне за 26.06.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 15635 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 26 червня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд і органи суддівського врядування посилюють стандарти судового комплаєнсу, доброчесності та контролю за законністю судочинства в Україні

Останні публікації свідчать про активне вдосконалення системи судового комплаєнсу в Україні, зокрема через рішення Верховного Суду, які уточнюють критерії списання податкових боргів та межі відповідальності суддів за ухвалені рішення. Верховний Суд підкреслює необхідність ретельного аналізу майнового стану боржника та добросовісності, а також наголошує на виключній ролі процесуального контролю у забезпеченні законності судочинства. Це сприяє підвищенню відповідності діяльності судів вимогам закону та стандартам судової етики. Водночас Тимчасова слідча комісія Верховної Ради виявила системні проблеми у конкурсах до судів, зокрема надмірну суб’єктивність оцінювання кандидатів, конфлікти інтересів та залежність Громадської ради доброчесності від однієї організації. Аналітичні звіти також вказують на відсутність єдиних правил оцінювання та проблеми з прозорістю конкурсних процедур за участю міжнародних експертів. Ці виклики ставлять під сумнів ефективність внутрішнього комплаєнс-контролю у судовій системі та потребують подальшого вдосконалення. Крім того, Верховний Суд визначив, що майнові спори, пов’язані з боржниками у процедурі банкрутства, мають розглядатися господарськими судами, що підсилює контроль за дотриманням законодавства у судочинстві. Вища рада правосуддя, відзначаючи 30-річчя Конституції України, підтвердила відданість принципам верховенства права, незалежності судової влади та судової етики, що є фундаментом для подальшого розвитку системи судового комплаєнсу та внутрішнього контролю у судовій системі України.