забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.06.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження
ЕкспортОпрацьовано: 15641 джерел
Виявлено: 31 публікація за 29 червня
-
Які обмеження має камеральна перевірка щодо анулювання статусу платника єдиного податку?
Камеральна перевірка є формальним контролем, що базується на податковій звітності без аналізу первинних документів і реальності операцій. Верховний Суд визначив, що анулювати статус платника єдиного податку можна лише за результатами документальної перевірки з відповідним актом. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає момент обізнаності платника про податкове повідомлення-рішення під час воєнного стану?
Суд встановив, що момент обізнаності платника визначається фактичним отриманням або можливістю дізнатися про податкове повідомлення-рішення, а не датою його надсилання. Це особливо важливо в умовах воєнного стану, коли доставка кореспонденції може бути ускладнена. Джерело
-
Чи потрібно застосовувати РРО при оплаті товарів через післяплату NovaPay та Нову пошту?
Верховний Суд постановив, що при оплаті через післяплату NovaPay та Нову пошту продавець не зобов’язаний застосовувати РРО, оскільки така операція не є розрахунковою у розумінні закону, а фіскалізація має здійснюватися кур’єрською службою або фінансовою установою. Джерело
-
Які докази підтверджують факт недопуску інспекторів до фактичної перевірки?
Записи з боді-камер, планшетів та відеоспостереження є належними доказами факту недопуску інспекторів до фактичної перевірки. Суд підтвердив, що такі докази обґрунтовують застосування адміністративних санкцій. Джерело
-
Чи зобов’язані ФОП вести товарний облік і застосовувати РРО при продажу вживаної техніки?
Так, ФОП, які продають вживану технічно складну побутову техніку, зобов’язані вести товарний облік за Порядком №496 та застосовувати РРО незалежно від строку гарантії. Відсутність обліку і документів тягне за собою штрафи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив правила проведення та оскарження податкових перевірок у 2026 році: нові позиції щодо камеральних і фактичних перевірок, РРО, ППР та документального підтвердження операцій
У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі правові позиції, що впливають на порядок проведення податкових перевірок та оскарження їх результатів. Зокрема, суд наголосив, що камеральна перевірка є формальним заходом, який базується на аналізі податкової звітності без дослідження первинних документів, і не може слугувати підставою для анулювання статусу платника єдиного податку. Для таких рішень необхідна документальна перевірка з відповідним актом, що містить докази порушень. Також Верховний Суд уточнив, що момент обізнаності платника про податкове повідомлення-рішення під час воєнного стану визначається не датою надсилання, а фактичним отриманням або можливістю дізнатися про нього, що змінює строки оскарження. Крім того, суд роз’яснив, що при оплаті товарів через післяплату NovaPay та Нову пошту продавець не зобов’язаний застосовувати РРО, оскільки операція не є розрахунковою у розумінні закону. Важливим є також підтвердження реальності господарських операцій, що потребує комплексного аналізу доказів, а не лише формального пакету первинних документів. Фактичні перевірки підтверджуються записами з боді-камер, які є доказом недопуску інспекторів і обґрунтовують застосування санкцій. Для ФОП, які продають вживану техніку, ДПС наголошує на необхідності ведення товарного обліку та застосування РРО незалежно від гарантійного строку. Відсутність документів і обліку тягне за собою штрафи. Загалом, нові позиції суду та податкових органів вимагають від платників податків більш ретельної підготовки до перевірок, правильного оформлення документів та активного захисту своїх прав у разі спорів.