забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.11.2025 по темі: Захист персональних даних
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 1 публікація за 9 листопада
-
Які дії визнано злочином у справі Артура Хілька?
Артур Хілько був визнаний винним у несанкціонованому копіюванні та розповсюдженні службової інформації з обмеженим доступом, що призвело до витоку конфіденційних даних. Джерело
-
Яке покарання призначив суд за витік конфіденційної інформації?
Суд призначив 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати державні посади, але звільнив від реального відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Джерело
-
Які докази підтвердили провину ексмитника?
Провину підтвердили логування дій у системі під ідентифікатором Хілька та дані геолокації його телефону. Джерело
-
Як цей випадок впливає на регулювання обробки персональних даних?
Вирок підкреслює важливість суворого контролю за доступом до персональних даних і нагадує про серйозні наслідки несанкціонованого розголошення інформації. Джерело
-
Чи було застосовано пом’якшувальні обставини у справі?
Так, суд врахував пом’якшувальні обставини і звільнив Хілька від реального ув’язнення, встановивши іспитовий строк. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Київський суд виніс вирок ексмитнику за несанкціоноване копіювання та передачу конфіденційних персональних даних із бази Державної митної служби України з іспитовим строком замість ув’язнення
У Києві Шевченківський районний суд 6 жовтня 2025 року ухвалив резонансний вирок у справі про витік конфіденційної інформації з бази даних Державної митної служби України. Колишнього головного державного інспектора Артура Хілька визнано винним у несанкціонованому копіюванні та розповсюдженні службової інформації, що містила персональні та комерційні дані про імпортно-експортні операції. Слідство встановило, що Хілько використовував службовий комп’ютер і особистий телефон для копіювання інформації та передачі її через месенджер Telegram третім особам, порушуючи право на приватність та регулювання обробки персональних даних. Суд підтвердив факти порушення законодавства про захист конфіденційної інформації та персональних даних, посилаючись на докази логування дій у системі та геолокаційні дані телефону. За частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України Хільку призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати державні посади та спеціальних звань. Однак, враховуючи пом’якшувальні обставини, суд звільнив його від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 3 роки. Цей випадок ілюструє важливість дотримання норм щодо зберігання, обробки та передачі персональних даних, а також суворість відповідальності за порушення права на приватність. Вирок підкреслює необхідність посилення контролю за доступом до конфіденційної інформації в державних органах та нагадує про ризики, пов’язані з несанкціонованим розголошенням персональних даних, що може мати серйозні правові наслідки для порушників.