забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 19.12.2025 по темі: Захист персональних даних
ЕкспортОпрацьовано: 14379 джерел
Виявлено: 1 публікація за 19 грудня
-
Чому модель персоналізованої реклами Meta визнана незаконною в ЄС?
Австрійський Верховний суд визнав модель персоналізованої реклами Meta незаконною через порушення GDPR, зокрема через обробку чутливих персональних даних без належної згоди користувачів. Джерело
-
Які вимоги суд поставив перед Meta щодо доступу до персональних даних?
Meta зобов’язали надавати користувачам у ЄС доступ до всієї їхньої персональної інформації протягом 14 днів з моменту запиту, включно з інформацією про джерела, отримувачів та цілі обробки даних. Джерело
-
Що саме вважається чутливими даними, які Meta не мала права використовувати?
Чутливими даними є інформація про політичні переконання, стан здоров’я та інші особисті категорії, які потребують окремої, поінформованої та добровільної згоди для обробки. Джерело
-
Які наслідки передбачає рішення суду для Meta у разі порушення?
Недотримання вимог суду може призвести до значних штрафів або навіть кримінальної відповідальності для керівників Meta у країнах ЄС. Джерело
-
Як це рішення вплине на регулювання обробки персональних даних у Європі?
Рішення встановлює важливий прецедент, посилюючи контроль за обробкою персональних даних і підвищуючи вимоги до отримання згоди користувачів, що вплине на всі компанії, які працюють у ЄС. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Австрійський Верховний суд визнав модель персоналізованої реклами Meta незаконною через порушення GDPR і зобов’язав компанію змінити обробку персональних даних у ЄС
Австрійський Верховний суд ухвалив рішення, що модель персоналізованої реклами компанії Meta, яка включає Facebook та Instagram, є незаконною на території Європейського Союзу. Це рішення стало важливим прецедентом у застосуванні Загального регламенту захисту даних (GDPR), оскільки воно зобов’язує Meta змінити свої практики обробки персональних даних користувачів, забезпечуючи їм доступ до повної інформації про їхні дані, включно з джерелами, отримувачами та цілями обробки. Суд особливо підкреслив, що Meta неправомірно збирала та використовувала чутливі категорії даних, такі як політичні переконання та стан здоров’я, без отримання конкретної, поінформованої та добровільної згоди користувачів. Це порушення GDPR призвело до заборони такої практики та встановлення символічної компенсації позивачу. Рішення суду має широку юридичну силу у всьому ЄС і передбачає можливі штрафи та кримінальну відповідальність для керівників Meta у разі недотримання нових вимог. Представники компанії вже заявили про перегляд своїх практик, що свідчить про значний вплив цього рішення на регулювання обробки персональних даних у Європі.