забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.12.2025 по темі: Конфлікт інтересів
ЕкспортОпрацьовано: 14369 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 15 грудня
-
Чому визнання Жернаковим оплати членам ГРД створює конфлікт інтересів?
Оплата членам ГРД з приватних джерел, зокрема від Фундації DEJURE, створює фінансову залежність, що ставить під сумнів їхню незалежність у прийнятті рішень, впливаючи на об'єктивність оцінки суддів. Джерело
-
Які європейські стандарти порушуються у цій ситуації?
Європейські стандарти вимагають, щоб особи, які впливають на добір і оцінювання суддів, були не лише фактично, а й візуально незалежними, щоб уникнути навіть потенційного конфлікту інтересів. Джерело
-
Як фінансування членів ГРД з приватних джерел впливає на судову систему?
Таке фінансування підриває довіру до судової системи, створює ризик упередженості та порушує принципи прозорості і справедливості у формуванні суддівського корпусу. Джерело
-
Що передбачає закон України щодо функцій Громадської ради доброчесності?
Закон передбачає, що ГРД збирає, перевіряє інформацію про суддів, надає висновки Вищій кваліфікаційній комісії суддів і має вплив на кваліфікаційне оцінювання суддів. Джерело
-
Які заходи потрібні для запобігання конфлікту інтересів у подібних органах?
Необхідно забезпечити прозорість джерел фінансування, суворий контроль за особистою зацікавленістю членів та дотримання міжнародних стандартів незалежності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Визнання фінансової залежності членів Громадської ради доброчесності від Фундації DEJURE створює реальний конфлікт інтересів та суперечить європейським стандартам незалежності судової влади
Директор Фундації DEJURE Михайло Жернаков офіційно визнав, що платив гроші членам Громадської ради доброчесності (ГРД) за їхню роботу. Це визнання викликало серйозні застереження щодо потенційного та реального конфлікту інтересів, адже ГРД має значний вплив на кар'єру суддів, а фінансова залежність членів ради від приватної організації ставить під сумнів їхню незалежність. Експрокурор САП Станіслав Броневицький підкреслив, що така практика суперечить європейським стандартам, які вимагають не лише фактичної, а й видимої незалежності осіб, що впливають на добір та оцінювання суддів. За словами Броневицького, отримання коштів членами ГРД від приватної особи або громадської організації, яка має інтерес у сфері судової влади, створює реальний або потенційний конфлікт інтересів. Це не лише підриває довіру до судової системи, а й суперечить міжнародним практикам, які передбачають повну автономність органів, що здійснюють контроль за доброчесністю суддів. Відповідно до українського законодавства, ГРД має збирати та аналізувати інформацію про суддів, надавати висновки Вищій кваліфікаційній комісії суддів, що робить її роль критичною для формування суддівського корпусу. Ця ситуація підкреслює важливість запобігання та урегулювання конфлікту інтересів у судовій системі, особливо коли йдеться про органи, що мають вплив на доброчесність та кар'єру суддів. Виявлення таких конфліктів є ключовим для збереження довіри суспільства до судової влади та забезпечення прозорості та справедливості у судовому процесі. Водночас, це викликає потребу у посиленні контролю за джерелами фінансування та особистою зацікавленістю членів подібних органів.