забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.03.2026 по темі: Конфлікт інтересів
ЕкспортОпрацьовано: 14478 джерел
Виявлено: 1 публікація за 6 березня
-
Чи є родинні зв’язки між працівниками автоматичним конфліктом інтересів?
Ні, наявність родинних зв’язків не є автоматичним підтвердженням конфлікту інтересів і не свідчить про порушення чи шкоду підприємству без додаткових доказів. Джерело
-
Які умови мають бути дотримані для законного звільнення за втрату довіри?
Звільнення за втрату довіри можливе лише якщо працівник безпосередньо обслуговує матеріальні цінності, доведено його винні дії, і ці дії спричинили втрату довіри роботодавця. Джерело
-
Чи достатньо посилатися на антикорупційне законодавство для звільнення працівника?
Ні, наказ про звільнення має містити чіткий опис конкретного порушення, загальні посилання на антикорупційне законодавство є недостатніми. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про звільнення головного бухгалтера у цій справі?
Верховний Суд визнав звільнення незаконним через відсутність доказів грубого порушення трудових обов’язків та втрати довіри, а також через недостатню конкретизацію порушень у наказі. Джерело
-
Як правильно виявляти і врегульовувати конфлікт інтересів на підприємстві?
Необхідно ретельно аналізувати потенційні та реальні конфлікти інтересів, документувати їх, а також мати чіткі процедури запобігання і врегулювання, щоб уникнути необґрунтованих звільнень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив, що родинні зв’язки не є автоматичним конфліктом інтересів і звільнення за втрату довіри без доказів є незаконним
Верховний Суд України розглянув справу про звільнення головного бухгалтера ТОВ "Енерго Збут Транс" через нібито втрату довіри, пов’язану з родинними зв’язками в бухгалтерії. Суд встановив, що наявність близьких родичів серед працівників не є автоматичним підтвердженням конфлікту інтересів чи порушенням антикорупційного законодавства. Відсутність конкретних доказів зловживань або шкоди підприємству свідчить про те, що формальне звільнення на підставі втрати довіри є незаконним. Крім того, Верховний Суд наголосив, що звільнення за пунктом 2 частини першої статті 41 КЗпП України можливе лише за умови, що працівник безпосередньо обслуговує матеріальні цінності та є доведена його вина. У цій справі посада головного бухгалтера не передбачала безпосереднє обслуговування цінностей, а звинувачення не були конкретизовані у наказі про звільнення. Це свідчить про необхідність чіткого опису порушень для законного звільнення. Таким чином, Верховний Суд підтвердив важливість ретельного виявлення та урегулювання потенційного і реального конфлікту інтересів, а також необхідність доказової бази для звільнення працівників за втрату довіри. Ця позиція є важливою для роботодавців, юристів і фахівців з комплаєнсу, які займаються питаннями запобігання та врегулювання конфліктів інтересів у трудових відносинах.