забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.02.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 26 лютого
-
Які корупційні ризики виявлено у справі про будівництво укриттів для авіації?
Виявлено розкрадання бюджетних коштів на суму 1,4 млрд грн, перевищення повноважень посадовцями, пропозицію та надання хабарів, а також залучення «лояльних» аудиторів для фіктивного підтвердження якості робіт. Джерело
-
Які зміни внесено до порядку надання грантів для переробної промисловості?
Розширено коло учасників, уточнено процедуру перевірки на наявність корупційних правопорушень, запроваджено можливість подання довідки з реєстру корупціонерів для підтвердження відсутності корупційних ризиків у заявника. Джерело
-
Що відомо про незаконне стеження за детективами НАБУ?
НАБУ повідомило про незаконне стеження за своїми співробітниками та пошуки судових ухвал співробітниками інших силових структур у справі «Мідас». Ведеться перевірка законності таких дій і можливого втручання у розслідування. Джерело
-
Яка міжнародна підтримка антикорупційних інституцій України?
Данія підтвердила підтримку України через Антикорупційну ініціативу ЄС, наголошуючи на важливості комплексної системи розслідувань, відповідальності та запобігання корупції для євроінтеграції. Джерело
-
Як оцінюють корупційні ризики у сфері охорони культурної спадщини?
У Львові презентовано методику оцінки корупційних ризиків, що допоможе формувати «Карту корупційних ризиків Львівщини» для підвищення прозорості та ефективності управління у цій сфері. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові викриття масштабних корупційних схем у військовій сфері, удосконалення антикорупційних механізмів у державних грантах та міжнародна підтримка антикорупційної політики України
У лютому 2026 року відбулося низка важливих подій, що стосуються ризиків корупції та антикорупційних заходів в Україні. Правоохоронці викрили масштабну корупційну схему у Повітряних силах та СБУ, пов’язану з розкраданням понад 1,4 млрд грн на будівництві захисних укриттів для авіації. Підозри оголошено високопосадовцям, які зловживали службовим становищем, пропонували хабарі та залучали «лояльних» аудиторів для фіктивного підтвердження якості робіт. Цей випадок ілюструє високі потенційні корупційні ризики у сфері оборони та необхідність посилення контролю. Уряд України вніс зміни до порядку надання грантів для переробної промисловості, що передбачають розширення кола учасників та посилення антикорупційних вимог. Зокрема, запроваджено механізм подання довідки з реєстру корупціонерів для підтвердження відсутності корупційних ризиків у заявників. Це сприятиме підвищенню прозорості та ефективності державної підтримки бізнесу, а також зниженню корупційних правопорушень у сфері державних фінансів. Національне антикорупційне бюро України повідомило про незаконне стеження за своїми детективами та пошуки в реєстрі судових ухвал співробітниками інших силових структур у справі «Мідас», що розслідує корупцію в «Енергоатомі». НАБУ перевіряє законність цих дій і вказує на ризики втручання у розслідування. Водночас міжнародні партнери, зокрема Данія, підтвердили підтримку антикорупційних інституцій України, наголошуючи на важливості комплексної системи розслідувань, відповідальності та запобігання корупції для євроінтеграції. Також у Львові відбувся круглий стіл, присвячений оцінці корупційних ризиків у сфері охорони культурної спадщини, що є частиною ширшої роботи з управління корупційними ризиками на місцевому рівні. Ці події свідчать про активізацію боротьби з корупцією на різних рівнях в Україні, удосконалення законодавства та процедур, а також про важливість міжнародної підтримки у цьому процесі. Водночас вони підкреслюють необхідність системного підходу до виявлення, оцінки та управління корупційними ризиками, що є ключовим для забезпечення прозорості, підзвітності та ефективності державного управління.