забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14390 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 26 грудня
-
Які помилки в трудовій книжці можуть вплинути на зарахування страхового стажу?
Відсутність коду ЄДРПОУ на печатці не є підставою для автоматичного виключення періоду роботи зі страхового стажу, але у сукупності з іншими обставинами, як-от невідповідність записів "життєвому циклу" підприємства, це може свідчити про помилки та призвести до перевірки достовірності документів. Джерело
-
Чи достатньо паспорта громадянина України для участі в земельних торгах?
Так, Верховний Суд підтвердив, що паспорт громадянина України є достатнім документом для підтвердження громадянства при участі в земельних торгах. Вимоги подавати додаткові документи, як довідка ДМС, не передбачені законодавством і є неправомірними. Джерело
-
Як Верховний Суд регулює компенсацію витрат на адвоката у господарських спорах?
Компенсація витрат на професійну правничу допомогу має бути обґрунтованою, документально підтвердженою та співмірною. Суд не втручається у договірні відносини між адвокатом і клієнтом, але оцінює обґрунтованість витрат при їх компенсації залежно від результатів справи. Джерело
-
Які умови встановлення земельного сервітуту за рішенням суду?
Сервітут встановлюється лише якщо користування чужою земельною ділянкою є вимушеним і неминучим, а потреба не може бути задоволена іншим способом. Обов’язковою передумовою є звернення до власника земельної ділянки з пропозицією, що збігається з позовом. Джерело
-
Чи зобов’язаний замовник сплачувати 10% вартості обладнання без введення його в експлуатацію?
Верховний Суд постановив, що замовник не зобов’язаний сплачувати 10% вартості обладнання, якщо підрядник не виконав зустрічне зобов’язання з введення обладнання в експлуатацію та не отримав відповідних сертифікатів, що унеможливлює його використання. Джерело
-
Як Верховний Суд трактує одночасне подання заяв кредиторами у справі про банкрутство?
Якщо суд уже відмовив у відкритті провадження за заявою першого кредитора, подання іншого кредитора пізніше не вважається одночасним. Це дозволяє розглядати другу заяву окремо без застосування правил одночасного розгляду заяв. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив ключові правові позиції щодо трудових книжок, земельних торгів, компенсації адвокатів, сервітутів, оплати обладнання та банкрутства у 2025 році
У 2025 році Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд роз’яснив, що помилки в оформленні трудової книжки, зокрема відсутність коду ЄДРПОУ на печатці, не є автоматичною підставою для виключення страхового стажу, але можуть свідчити про недостовірність документів. Також Верховний Суд підтвердив, що паспорт громадянина України є достатнім документом для підтвердження громадянства при участі в земельних торгах, а вимоги подавати додаткові документи є неправомірними. У господарських спорах Верховний Суд визначив, що компенсація витрат на професійну правничу допомогу має бути обґрунтованою, документально підтвердженою та співмірною, а суд не втручається у договірні відносини між адвокатом і клієнтом. Важливим є і роз’яснення щодо встановлення земельного сервітуту, який може бути встановлений лише за умови, що користування чужою земельною ділянкою є вимушеним і неминучим, а також за наявності звернення до власника з відповідною пропозицією. Крім того, Верховний Суд підтвердив, що замовник не зобов’язаний сплачувати 10% вартості обладнання за договором підряду, якщо підрядник не виконав зустрічне зобов’язання з введення обладнання в експлуатацію та не отримав відповідних сертифікатів. У сфері банкрутства суд роз’яснив, що подання заяв різними кредиторами не вважається одночасним, якщо за першою заявою вже ухвалено відмову, що дозволяє ефективно розглядати справи без конфліктів між кредиторами. Ці правові позиції є важливими для юристів, бухгалтерів, підприємців та інших учасників правовідносин, оскільки сприяють захисту прав і свобод, а також підвищенню правової визначеності.