забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.04.2026 по темі: Регулювання обігу віртуальних активів
ЕкспортОпрацьовано: 14522 джерел
Виявлено: 3 публікації за 3 квітня
-
Які ризики пов’язані з декларуванням криптовалют посадовцями?
Декларування криптовалют посадовцями може викликати питання щодо прозорості доходів і джерел походження активів. Недостатній контроль може призвести до корупційних ризиків та порушень фінансової дисципліни. Джерело
-
Чому НБУ заборонив діяльність сервісу Crypsee?
НБУ заборонив Crypsee через незаконне кредитування в гривні під виглядом позик у криптовалюті, що порушує законодавство про фінансові послуги та створює ризики для споживачів. Джерело
-
Як НБУ контролює ринок віртуальних активів?
НБУ проводить перевірки, забороняє нелегальні сервіси, накладає штрафи та посилює вимоги до фінансових установ, щоб забезпечити безпеку і прозорість обігу віртуальних активів. Джерело
-
Які проблеми виникають у споживачів при користуванні нелегальними криптокредитами?
Споживачі стикаються з високими відсотковими ставками, непрозорими умовами, неправомірними нарахуваннями та агресивним стягненням боргів, що особливо небезпечно для соціально вразливих груп. Джерело
-
Які наслідки можуть бути за порушення у сфері обігу віртуальних активів?
Порушення можуть призвести до заборони діяльності, штрафів, антикорупційних перевірок та посилення відповідальності, що стимулює дотримання законодавства і підвищує прозорість ринку. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НБУ заборонив незаконне кредитування через криптовалютні сервіси на прикладі Crypsee, а декларація прокурора з криптоактивами викликає питання прозорості доходів і контролю
У сучасних умовах регулювання обігу віртуальних активів в Україні набуває особливої актуальності, що підтверджують останні події у сфері фінансового контролю та декларування. Керівник Святошинської окружної прокуратури Максим Тимошенко задекларував значні криптоактиви, однак аналіз його фінансових звітів викликає сумніви щодо джерел походження цих активів. Це підкреслює важливість прозорості та належного контролю за використанням віртуальних активів серед посадовців, що має бути частиною системного підходу до запобігання корупції. Водночас Національний банк України посилив регуляторний контроль над криптовалютними сервісами, заборонивши діяльність компанії HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED, яка через сервіс Crypsee фактично надавала кредити в гривні, обходячи законодавчі вимоги. Цей випадок ілюструє ризики, пов'язані з нелегальним кредитуванням у криптовалюті, що створює загрозу для фінансової безпеки споживачів, особливо соціально вразливих груп населення. Заборона НБУ та активізація перевірок підкреслюють необхідність посилення відповідальності за порушення у сфері обігу віртуальних активів та оподаткування. Водночас це стимулює розвиток законодавчої бази, яка має забезпечити прозорість, безпеку та ефективний контроль за використанням криптоактивів в Україні, що є важливим кроком для стабільності фінансової системи та захисту прав громадян.