Головне за 07.01.2026 по темі: Землекористування

Опрацьовано: 14395 джерел

Виявлено: 31 публікація за 7 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд захистив право землекористувача на відновлення меж, посадовицю Держгеокадастру підозрюють у махінаціях із землею на 2,4 млн грн, а продаж будинку на неоформленій землі можливий за наявності кадастрового номера

У сфері землекористування відбулися важливі події, що мають значення для власників, орендарів та користувачів земельних ділянок. По-перше, Верховний Суд України підтвердив право постійного землекористувача на відновлення меж земельної ділянки, наголосивши на забороні суперечливої поведінки органів місцевого самоврядування. Це рішення підкреслює важливість послідовної та добросовісної дії влади у земельних питаннях, а також захист прав землекористувачів у процесі уточнення меж у Державному земельному кадастрі. По-друге, у Хмельницькому оголошено підозру посадовиці Держгеокадастру, яка незаконно змінила координати земельної ділянки, що призвело до її «переміщення» ближче до міста, зміни цільового призначення та незаконного продажу. Ця справа ілюструє ризики корупції та зловживань у сфері земельного кадастру, а також важливість контролю за діяльністю державних реєстраторів. Також законодавство дозволяє продавати будинки, розташовані на неоформлених земельних ділянках, за умови наявності кадастрового номера, при цьому право користування землею переходить автоматично до нового власника. Водночас місцева влада зобов’язана виконувати делеговані повноваження щодо організації землеустрою, що підтверджено рішенням суду щодо Острозької міськради, яка не встановила межі прибережних захисних смуг та не внесла відомості до кадастру. Ці події свідчать про активізацію судової практики та правоохоронних органів у сфері землекористування, а також про важливість належного ведення Державного земельного кадастру для забезпечення прав власників і користувачів земельних ділянок. Водночас урядові обмеження доступу до інформації про нерухомість юридичних осіб під час воєнного стану створюють додаткові виклики для прозорості у земельних відносинах.