забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.08.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 15765 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 11 серпня
-
Які докази Верховний Суд визнав недопустимими для підтвердження нереальності господарських операцій?
Верховний Суд визнав недопустимими докази, що базуються виключно на неофіційних даних з інтернет-ресурсів, які не є офіційними джерелами та не підтверджують статус контрагентів на момент здійснення операцій. Джерело
-
Як платники податків можуть оскаржувати податкові повідомлення-рішення в електронній формі?
Платники можуть подавати скарги через Електронний кабінет ДПС або на офіційну електронну адресу податкової служби, дотримуючись вимог законодавства про електронні документи та ідентифікацію. Джерело
-
Що виявило НАЗК у заступника начальника відділу ДПС у Дніпропетровській області?
НАЗК виявило необґрунтований актив – автомобіль BMW вартістю 2,2 млн грн, який формально зареєстрований на матір посадовця, але фактично належить йому, при цьому офіційні доходи не дозволяли законно придбати цей актив. Джерело
-
Які переваги має система управління податковими ризиками, яку впроваджує ДПС?
Система дозволяє проактивно виявляти податкові ризики, зменшувати кількість перевірок, підвищувати добровільну сплату податків, а також знижувати корупційні ризики завдяки прозорим алгоритмам і цифровим інструментам. Джерело
-
Що є ключовим доказом реальності господарських операцій у податкових спорах?
Ключовим доказом є належно оформлена первинна документація, що містить повні відомості про сутність, обсяг, учасників та результати операції, за відсутності обґрунтованих претензій до її форми чи змісту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив пріоритет первинної документації у податкових спорах, ДПС роз’яснила електронне оскарження ППР, а НАЗК виявило необґрунтовані активи у податківця ДПС
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке суттєво впливає на практику розгляду податкових спорів. Суд підтвердив, що первинна документація, оформлена відповідно до законодавства, має пріоритет над неперевіреними даними з інтернет-ресурсів, які не можуть слугувати належними доказами для доведення нереальності господарських операцій. Це рішення підкреслює обов’язок контролюючих органів використовувати офіційні інструменти міжнародного обміну інформацією, а не покладатися на припущення, що базуються на відкритих джерелах. Важливим є також висновок, що рух транзитних коштів не є доходом платника, що захищає бізнес від необґрунтованих донарахувань та штрафів. У сфері антикорупції Національне агентство з питань запобігання корупції виявило необґрунтований актив у посадовця ДПС у Дніпропетровській області – автомобіль BMW вартістю 2,2 млн грн, який формально зареєстрований на матір, але фактично належить податківцю. Ця справа ілюструє підвищені корупційні ризики у податковій сфері та важливість моніторингу способу життя посадовців, що здійснюють адміністрування податків. Щодо адміністративного оскарження, ДПС надала детальний алгоритм подання скарг на податкові повідомлення-рішення в електронній формі через Електронний кабінет або офіційну пошту. Це значно спрощує процедуру оскарження, робить її більш доступною та оперативною для платників податків. Крім того, у ДПС впроваджується експериментальний проєкт системи управління податковими ризиками, що спрямований на проактивне виявлення та запобігання порушенням, зменшення кількості перевірок та підвищення довіри між бізнесом і державою.