забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.10.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 15914 джерел
Виявлено: 24 публікації за 7 жовтня
-
Чи може керівник відповідати за борги, якщо неплатоспроможність виникла до КУзПБ?
Так, така відповідальність можлива, якщо загроза неплатоспроможності тривала після набрання чинності КУзПБ, а керівник не виконав обов’язок звернутися до суду у встановлений строк. Відповідальність стосується його поведінки після введення Кодексу в дію, а не автоматично всього попереднього періоду. Обставини щодо кожного керівника оцінюються окремо. Джерело
-
Чи відповідає засновник товариства за неподачу заяви про банкрутство?
Самого статусу засновника, учасника або акціонера для солідарної відповідальності недостатньо. За висновком Верховного Суду, відповідальність за відповідною нормою стосується керівника або члена виконавчого органу. Учасник може підпадати під неї, якщо одночасно має такий статус. Джерело
-
Які зміни у роботі арбітражних керуючих опрацьовуватимуть Мін’юст і НААКУ?
Серед заявлених напрямів — цифровізація процедур, електронний доступ до державних реєстрів, спрощення звітності та посилення гарантій незалежності арбітражних керуючих. Також планують аналізувати практичні проблеми й готувати пропозиції щодо змін до законодавства. Меморандум визначає основу для подальшої спільної роботи. Джерело
-
Чи знімається арешт із майна боржника після зупинення виконавчих дій?
Ні, зупинення виконавчих дій саме по собі не скасовує раніше накладені арешти. На час паузи виконавець не здійснює заходів примусового виконання, але арешти можуть залишатися чинними. Після усунення підстав виконання рішення може бути продовжене. Джерело
-
Які реформи у сфері банкрутства пов’язані з Ukraine Facility?
Серед вимог програми згадується спрощення процедур банкрутства для малого та середнього бізнесу. Ця реформа є частиною ширшого пакета змін, пов’язаних із фінансуванням і виконанням зобов’язань України перед ЄС. У публікаціях також зазначено, що відповідний законопроєкт готується до другого читання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив відповідальність керівників боржника, а Мін’юст і НААКУ готують оновлення процедур банкрутства та цифрових сервісів
Верховний Суд роз’яснив, як застосовувати солідарну відповідальність керівника за неподачу заяви про відкриття справи про банкрутство, якщо неплатоспроможність виникла ще до набрання чинності КУзПБ. Визначальним є те, чи тривав стан загрози після введення Кодексу в дію та чи залишався керівник на посаді, не виконавши обов’язок у встановлений строк. Суд наголосив, що відповідальність потрібно встановлювати індивідуально для кожної особи. Сам по собі статус засновника або учасника товариства не означає, що така особа відповідає за невиконання обов’язку керівника. Висновок має значення для оцінки вимог ліквідатора до колишніх і чинних керівників та учасників боржника. Мін’юст і Національна асоціація арбітражних керуючих України підписали меморандум про співпрацю щодо розвитку сфери банкрутства. Сторони планують аналізувати практику застосування законодавства, готувати пропозиції для розв’язання системних проблем і наближати правила до права ЄС. Серед практичних напрямів — розширення електронного доступу до державних реєстрів, цифровий кабінет арбітражного керуючого та спрощення звітності. Також порушено питання гарантій незалежності арбітражних керуючих і професійного самоврядування. Домовленості мають стати основою для подальшої підготовки нормативних змін. Тема спрощення банкрутства малого та середнього бізнесу фігурує серед реформ, пов’язаних із фінансуванням за програмою Ukraine Facility. За оцінкою, наведеною в публікації NV, затримки з виконанням вимог програми стосуються близько 5 млрд євро, а напрям добробуту громадян охоплює приблизно 1,8 млрд євро, зокрема реформу процедур банкрутства МСБ. Паралельно в практичних справах активи боржників реалізують через аукціони: зокрема, у справі про банкрутство «Укрбудспецтеху» повторно виставили пакет акцій футбольного клубу «Чорноморець». Роз’яснення Мін’юсту про виконавчі дії також нагадує, що банкрутство може бути підставою для їх зупинення, але не означає автоматичного зняття арештів. Для кредиторів, боржників і арбітражних керуючих важливо враховувати як процесуальні наслідки, так і правила управління та реалізації активів.