Головне за 13.04.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика

Опрацьовано: 14534 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 13 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Нові виклики для захисту економічної конкуренції в Україні: корупційні справи голови АМКУ, вплив безмитного імпорту та недобросовісна конкуренція на ринку

В Україні зростають ризики для ефективного захисту економічної конкуренції через низку факторів, що висвітлені у останніх публікаціях. По-перше, справи голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка, який обвинувачується у корупції, можуть бути розглянуті заново через кадрові зміни у Вищому антикорупційному суді. Це затягує процеси, підриває довіру до антикорупційної системи та створює потенційні загрози для антимонопольної політики країни, адже АМКУ продовжує приймати рішення під керівництвом обвинуваченого посадовця. По-друге, на ринку пального, незважаючи на заяви АМКУ про відсутність картельної змови, ціни залишаються високими через зовнішні фактори, зокрема подорожчання нафти. Уряд відмовився від прямих регуляторних заходів, натомість запровадив систему кешбеку, що не знімає проблеми високих цін і створює додаткове навантаження на бюджет. Це свідчить про складність забезпечення добросовісної конкуренції у стратегічних секторах економіки. Третій важливий виклик — стрімке зростання імпорту товарів через міжнародні посилки без сплати ПДВ, що створює нерівні умови для українських виробників. Пільговий режим для посилок вартістю до 150 євро дозволяє імпортувати великі обсяги товарів без оподаткування, що призводить до значних втрат бюджету та недобросовісної конкуренції. Особливо це стосується імпорту з Китаю, де державні субсидії та порушення прав інтелектуальної власності посилюють дисбаланс на ринку. Крім того, посилення конкуренційного законодавства відображається у нормах, що передбачають відмову у ліцензуванні за наявності контролю над заявником резидентами держави-агресора, що є важливим кроком у захисті національних інтересів та економічної безпеки. Водночас розслідування корупційних схем у Дніпрі, пов’язаних із використанням бюджетних коштів на приховану рекламу, демонструє проблеми недобросовісної конкуренції на місцевому рівні, що також потребує уваги регуляторів. Загалом, ці публікації підкреслюють необхідність посилення антикорупційних механізмів, удосконалення конкуренційного законодавства та активної протидії недобросовісним практикам, щоб забезпечити здорову конкуренцію та сприяти сталому розвитку економіки України.