забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.08.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 15795 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 24 серпня
-
Які порушення конкуренції виявила прокуратура у справі з продажем спецдозволу на видобуток бурштину?
Прокуратура встановила, що двоє учасників аукціону були підконтрольні одній особі, що порушує закон про захист економічної конкуренції. Через це оскаржується договір купівлі-продажу та сам спеціальний дозвіл. Джерело
-
Чому АМКУ оскаржує рішення Полтавської міськради щодо тендеру?
АМКУ визнав скарги консорціуму "Архізем Україна" обґрунтованими, оскільки тендерні процедури були порушені, а скасування закупівлі без пояснень ставить під сумнів дотримання принципів конкуренції. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив порядок оскарження рішень АМКУ?
ВС підтвердив, що рішення АМКУ вважається вручено через 10 днів після офіційного опублікування, якщо не вдалося вручити поштою. Строк оскарження є присічним і не зупиняється, а суб’єкти господарювання мають забезпечувати отримання кореспонденції. Джерело
-
Що викликало підозри у безтендерних закупівлях Київської ОДА на 801 млн грн?
Підозри викликала відсутність відкритих торгів, необґрунтована терміновість робіт, що не відповідає фактичним строкам завершення, сумнівна репутація підрядників та конфлікт інтересів у контролі кошторису. Джерело
-
Які наслідки для бізнесу має справа про копіювання упаковки морозива в США?
Суд присудив компенсацію у 23,8 млн доларів і наказав змінити дизайн упаковки, підкреслюючи, що навмисне копіювання упаковки є порушенням прав інтелектуальної власності та недобросовісною конкуренцією. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Прокуратура та АМКУ посилюють захист економічної конкуренції: судові позови, оскарження тендерів і розслідування безтендерних угод на сотні мільйонів гривень
У сфері захисту економічної конкуренції в Україні відбувається активізація контролю та судових процесів. Подільська окружна прокуратура оскаржує продаж спеціального дозволу на видобуток бурштину через порушення конкуренції, пов’язане з підконтрольністю учасників аукціону одній особі. Антимонопольний комітет України (АМКУ) продовжує розглядати скарги на тендерні процедури, зокрема у Полтавській міськраді, де скасування закупівлі викликало підозри у порушенні принципів конкуренції. Верховний Суд роз’яснив порядок обчислення строків на оскарження рішень АМКУ, підкреслюючи важливість дотримання процедур та обов’язок суб’єктів господарювання забезпечувати отримання кореспонденції за офіційною адресою. Водночас у Київській області викрито схему безтендерних закупівель на суму понад 800 млн грн на будівництво систем очищення води. Обґрунтуванням для відмови від відкритих торгів стала нібито терміновість робіт, проте строки їх завершення відтерміновані на 2027 рік. Підрядники мають сумнівну репутацію, а кошториси розробляла компанія, яка сама ж контролюватиме їх виконання, що викликає підозри у порушенні конкуренції та корупції. У сфері інтелектуальної власності суд США виніс рішення про стягнення 23,8 млн доларів з виробника морозива Rebel Creamery за навмисне копіювання упаковки конкурента Van Leeuwen. Ця справа підкреслює важливість захисту конкурентної ідентичності продуктів і наслідки недобросовісної конкуренції. Загалом, останні події свідчать про посилення державного контролю та судового захисту у сфері економічної конкуренції, що є важливим для забезпечення чесних умов ведення бізнесу в Україні.