забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.02.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 20 лютого
-
Які нові правові позиції Верховного Суду стосуються виконання судових рішень?
Верховний Суд у січневому огляді сформулював позиції щодо неправомірності передачі майна для реалізації на електронних торгах при наявності арешту в кримінальному провадженні та накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом без відомостей про його статус. Джерело
-
Що обговорювали на міжнародному круглому столі в Ужгороді щодо виконання судових рішень?
Учасники обговорювали нормативне врегулювання конфіскації майна, звернення стягнення на спільне майно подружжя, проблеми несвоєчасного виконання судових рішень та шляхи їх подолання, а також перспективи оновлення законодавства у сфері виконавчого провадження. Джерело
-
Яку інформацію можна отримати телефоном у виконавчому провадженні?
Телефонна консультація дозволяє дізнатися про статус виконавчого провадження, законні підстави його відкриття, причини арешту майна, а також рекомендації щодо подальших дій, при цьому дотримуються правила конфіденційності та не розголошуються деталі банківських рахунків. Джерело
-
Які проблеми з виконавчими документами виявлено у Чорногорії?
У Чорногорії зафіксовано випадок підробки судового рішення, яке стало підставою для виконавчого провадження та конфіскації майна, що ставить під сумнів законність примусового виконання судових рішень і потребує ретельного розслідування. Джерело
-
Чому важливо удосконалювати законодавство про виконання судових рішень?
Удосконалення законодавства сприяє підвищенню прозорості, законності та ефективності виконавчого провадження, що захищає права громадян і забезпечує економічну стабільність держави. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові правові позиції Верховного Суду щодо виконання судових рішень та міжнародний досвід ефективного виконавчого провадження: підсумки січня 2026 року
У січневому огляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вперше з'явився розділ, присвячений питанням виконання судових рішень. У ньому узагальнено ключові правові позиції, зокрема щодо неправомірності передачі майна для реалізації на електронних торгах за наявності арешту в кримінальному провадженні та накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом без відомостей про його статус. Ці позиції мають важливе значення для практики примусового виконання рішень і виконавчого провадження. В Ужгороді відбувся перший міжнародний круглий стіл, присвячений ефективному виконанню судових рішень як запоруці економічного розвитку України. Учасники заходу, серед яких були представники органів юстиції, судової влади, адвокатури та міжнародні експерти, обговорили нормативні аспекти конфіскації майна, звернення стягнення на спільне майно подружжя, а також проблеми несвоєчасного виконання судових рішень і шляхи їх подолання. Цей захід підкреслив важливість стабільної роботи виконавчих органів для захисту прав громадян та економічної стійкості держави. Також актуальним є роз'яснення Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо прав громадян на інформацію у виконавчому провадженні. Телефонні консультації дозволяють дізнатися про статус провадження, законні підстави, причини арешту майна та рекомендації щодо подальших дій, при цьому дотримуючись правил конфіденційності. Водночас у міжнародній практиці, зокрема у Чорногорії, виникають проблеми з підробкою виконавчих документів, що ставить під сумнів законність примусового виконання судових рішень і потребує посилення контролю за виконавчими процедурами. Загалом, останні тенденції свідчать про посилення уваги до якості та законності виконавчого провадження, необхідність удосконалення нормативної бази та підвищення прозорості процесів. Міжнародний досвід і обмін практиками, як показали заходи в Ужгороді, є важливими для підвищення ефективності примусового виконання судових рішень в Україні.