забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.03.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14477 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 3 березня
-
Які права має виконавець щодо накладення арешту на частку у фермерському господарстві?
Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що виконавець має право накладати арешт як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства для забезпечення виконання судового рішення. Джерело
-
Як подати документи для примусового стягнення аліментів?
Для примусового стягнення аліментів потрібно подати виконавчий документ (лист, судовий наказ чи нотаріальний напис) та заяву стягувача до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця у паперовій або електронній формі, але копія електронного документа на електронну адресу не передбачена. Джерело
-
Чи зобов’язана юридична особа-банкрут реєструвати електронний кабінет?
Так, Верховний Суд підтвердив, що юридична особа, визнана банкрутом, зобов’язана зареєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд» незалежно від стадії ліквідації. Джерело
-
Які обмеження існують щодо використання заморожених рахунків у виконавчому провадженні під час воєнного стану?
Під час воєнного стану боржникам дозволено використовувати до 16 000 грн на місяць з арештованих рахунків, а соціальні виплати та інші визначені законом доходи не підлягають стягненню. Джерело
-
Чи може штучний інтелект бути джерелом доказів у суді?
Верховний Суд наголосив, що штучний інтелект може бути допоміжним інструментом, але не може замінити суддю і не визнається джерелом доказів у цивільному провадженні. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виконавче провадження в Україні: нові судові позиції щодо арешту корпоративних прав, порядок примусового стягнення аліментів та особливості виконання судових рішень у 2026 році
У 2026 році Верховний Суд України підтвердив важливі правові позиції щодо виконавчого провадження, зокрема щодо можливості накладення арешту на частку та корпоративні права члена фермерського господарства. Суд застосував аналогію закону, оскільки спеціального порядку для таких випадків немає, і визнав, що арешт корпоративних прав є законним заходом для забезпечення виконання судового рішення. Це рішення має значення для практики примусового виконання судових рішень та захисту прав кредиторів. Також роз’яснено порядок примусового стягнення аліментів: для початку виконавчого провадження необхідно подати виконавчий документ та заяву стягувача до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця. Законодавство передбачає подання документів у паперовій або електронній формі, але копія електронного документа на електронну адресу не є достатньою. Важливо правильно обрати місце відкриття виконавчого провадження за місцем проживання, роботи або майна боржника. Верховний Суд також оновив позиції щодо виконання судових рішень у справах про банкрутство, зокрема підтвердив обов’язок юридичних осіб-банкрутів реєструвати електронний кабінет, розмежував непозовне та позовне провадження, а також наголосив на недопустимості використання штучного інтелекту як джерела доказів. Міністерство юстиції надало роз’яснення щодо доступу до заморожених рахунків у виконавчому провадженні, встановивши ліміти використання коштів під час воєнного стану та порядок зняття арешту з рахунків цільового призначення. Ці новації та роз’яснення сприяють підвищенню ефективності примусового виконання судових рішень та захисту прав учасників виконавчого провадження.