забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.03.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 26 березня
-
Чи можна повернути добровільно сплачені аліменти, якщо паралельно відкрито виконавче провадження?
Судова практика свідчить, що добровільно сплачені аліменти не підлягають поверненню, якщо відсутні докази помилки або недобросовісності отримувача, навіть якщо паралельно відкрито виконавче провадження. Джерело
-
Які права має добросовісний набувач майна у виконавчому провадженні?
Добросовісний набувач майна, придбаного на електронних торгах у виконавчому провадженні, захищений законом і не може втратити майно через порушення інших осіб у процедурі виконання судового рішення. Джерело
-
Які основні проблеми існують у системі стягнення аліментів в Україні?
Основні проблеми — це тіньова економіка, мобільність боржників та реактивний характер системи, що призводить до накопичення заборгованості і обмежує ефективність примусового виконання. Джерело
-
Як Фонд гарантування вкладів планує спростити виконання судових рішень?
Фонд пропонує впровадити електронну подачу заяв з кваліфікованим електронним підписом та цифровізацію процедур, що полегшить доступ до виконання судових рішень і підвищить їх ефективність. Джерело
-
Які ключові тенденції у судовій практиці щодо виконання судових рішень в Україні?
Судова практика розвивається у напрямку захисту добросовісних набувачів, підвищення прозорості процедур та вдосконалення механізмів примусового виконання, зокрема через цифровізацію та уніфікацію правил. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Апеляційний суд підтвердив, що добровільне виконання судового рішення про аліменти не є підставою для повернення коштів, навіть при паралельному відкритті виконавчого провадження, та наголосив на захисті добросовісних набувачів у виконавчому провадженні
У Хмельницькій області апеляційний суд відмовив батькові у стягненні понад 90 тисяч гривень, які він добровільно сплатив на утримання сина-студента. Чоловік вважав, що через примусове виконавче провадження аліменти були стягнуті двічі, однак суд встановив, що добровільні платежі були свідомими і не містили помилки чи недобросовісності, тому не підлягають поверненню. Це рішення підкреслює важливість чіткого розмежування між добровільним виконанням судових рішень та примусовим стягненням у виконавчому провадженні. Верховний Суд України у своїй практиці також акцентує увагу на захисті прав добросовісних набувачів майна, придбаного у виконавчому провадженні, що гарантує юридичну визначеність та стабільність у процесі примусового виконання рішень. Огляд ключових судових рішень у справах про банкрутство свідчить про розвиток правового регулювання та підвищення ефективності процедур виконання судових рішень у господарській сфері. Водночас, незважаючи на значні обсяги стягнення аліментів в Україні, проблема несплати залишається актуальною через тіньову економіку, мобільність боржників та реактивний характер системи. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб готує спрощення процедур виконання судових рішень, зокрема через цифровізацію та електронний документообіг, що має підвищити ефективність примусового виконання. Ці тенденції свідчать про поступове вдосконалення механізмів примусового виконання судових рішень в Україні.