Головне за 15.10.2026 по темі: Сімейне право. РАЦС. Спадщина

Опрацьовано: 15943 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 15 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив наслідки розірвання шлюбу для користування житлом, а суди й податкова роз’яснили правила аліментів, їх стягнення та припинення обов’язку після усиновлення

Свіжі правові позиції стосуються утримання дітей, виконання аліментних зобов’язань і наслідків зміни сімейного статусу. Податкова служба підтвердила, що аліменти не оподатковуються ПДФО та військовим збором, якщо їх визначено відповідно до Сімейного кодексу. Це правило поширюється і на виплати за судовим рішенням, і на добровільні домовленості сторін. Окремо повідомлено про підключення банків до системи виконавчого провадження, що має прискорити пошук коштів боржників. Водночас примусове стягнення потребує виконавчого документа та відкритого провадження. Судова практика також роз’яснює, як змінюється обов’язок утримувати дитину після усиновлення. Позбавлення батьківських прав або відмова від дитини не скасовують аліментний обов’язок автоматично. У розглянутій справі усиновлення відбулося після рішення про стягнення аліментів, тому припинення прав та обов’язків настало лише з набранням чинності рішенням суду про усиновлення. За наявності законних підстав питання про звільнення від подальших платежів чи заборгованості може розглядатися окремо. Для колишнього подружжя важливими є висновки щодо користування житлом після розлучення. Верховний Суд зазначив, що сам факт припинення шлюбу не є достатньою підставою для виселення, якщо люди тривалий час законно проживали у приміщенні й не мають іншого житла. Суд має зважити право на повагу до житла та пропорційність втручання, а не обмежуватися формальним застосуванням підзаконних правил. Інша позиція Верховного Суду стосується спадкування частки в ТОВ: спадкоємець, який набув статусу учасника, може оскаржувати попередні корпоративні рішення, якщо вони порушили його майновий інтерес. У сімейних спорах щодо участі у вихованні дитини суди, своєю чергою, мають ставити її інтереси в центр оцінки й не покладати обов’язки на осіб із неналежним процесуальним статусом.