Головне за 22.05.2026 по темі: Публічна (державна) служба

Опрацьовано: 14635 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 22 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Рада суддів України звернулася до Конституційного Суду через обмеження суддівської винагороди та наголошує на необхідності забезпечення матеріальної незалежності суддів у 2026 році

У травні 2026 року Рада суддів України офіційно звернулася до Конституційного Суду з проханням визнати конституційні провадження щодо суддівської винагороди невідкладними. Основна проблема полягає у застосуванні заниженого прожиткового мінімуму для розрахунку посадових окладів суддів, що суперечить Закону про судоустрій і статус суддів. Це створює правову невизначеність і загрожує незалежності суддів через недостатнє матеріальне забезпечення. Рада суддів підкреслює, що суддівська винагорода має регулюватися виключно законом про судоустрій, а не законами про Державний бюджет, і звертає увагу на численні рішення Конституційного Суду, які підтверджують цю позицію. Паралельно уряд оновив правила перерахунку вартості тепла та гарячої води в умовах воєнного стану, що має важливе значення для місцевого самоврядування. Перерахунок вартості послуг став обов’язковим для всіх постачальників, а органи місцевого самоврядування отримали право компенсувати витрати комунальних підприємств із резервних фондів. Також Кабмін затвердив нові схеми посадових окладів для державних службовців у 2026 році, включно з працівниками судів, що впливає на оплату праці у публічній службі. У сфері судочинства Верховний Суд та Вища рада правосуддя стикаються з викликами кадрового дефіциту та проблемами у процедурі відводів суддів, що ускладнює забезпечення неупередженості та незалежності суддів. Практика Вищої ради правосуддя щодо самовідводів суддів викликає дискусії через відсутність єдиного підходу. Водночас у земельних спорах за участі органів прокуратури Верховний Суд підтримує можливість укладення мирових угод, якщо вони відповідають інтересам громади та не порушують закон. Розширення повноважень місцевого самоврядування у фінансуванні груп ППО також свідчить про посилення ролі громад у забезпеченні безпеки та захисті критичної інфраструктури.