забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 15745 джерел
Виявлено: 23 публікації за 22 жовтня
-
Які порушення НАЗК виявило у деклараціях посадовців у 2026 році?
НАЗК повідомило про ознаки порушень у 649 із 653 перевірених декларацій за перші три квартали 2026 року. Переважно йдеться про можливі недостовірні відомості, а також про ознаки незаконного збагачення та необґрунтованих активів. Висновки агентства самі по собі не встановлюють вини декларантів. Джерело
-
За що відповідають керівники підприємств щодо захисних споруд?
Керівники відповідають за належний облік та інвентаризацію укриттів, а також за достовірне й своєчасне подання відомостей про них. Для укриттів діють вимоги щодо доступу та документального оформлення. Частину раніше встановлених швидкоспоруджуваних споруд потрібно оглянути до 21 березня 2027 року. Джерело
-
Чи потрібно ВПО переоформлювати довідку після набрання чинності новим законом?
Ні, раніше видані довідки ВПО залишаються чинними. Повторно ставати на облік через набрання чинності законом не потрібно. Нові цифрові інструменти та інші механізми підтримки впроваджуватимуть поступово. Джерело
-
Які нові можливості участі ВПО у житті громади передбачені законом?
ВПО зможуть долучатися до громадських слухань, місцевих програм підтримки та обговорення питань громади. Пропозиції рад ВПО мають бути обов’язковими для розгляду органами влади, при яких ці ради створені. Порядок реалізації окремих нововведень залежить від ухвалення додаткових актів. Джерело
-
Що пропонує законопроєкт щодо управління Національною комісією з цінних паперів?
Проєкт передбачає зміну статусу Комісії, створення Ради з наглядовими функціями та оновлення процедури добору її керівництва. Також пропонується врегулювати дисциплінарне провадження щодо керівників. Експертне управління вказало на потребу чітко визначити межі урядової координації та незалежності регулятора. Джерело
-
Які повноваження органів влади передбачає проєкт про біологічну безпеку?
Проєкт розподіляє завдання у сфері біологічної безпеки між Кабінетом Міністрів, центральними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Він також передбачає державний нагляд і ліцензування окремих видів діяльності. Експерти рекомендують точніше визначити сферу дії документа та узгодити його з правилами щодо ГМО. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
НАЗК виявило численні порушення в деклараціях посадовців, а нові правила уточнили відповідальність громад і повноваження органів публічної влади
Опубліковані матеріали висвітлюють контроль за посадовцями та практичні зміни в роботі органів місцевого самоврядування. За даними НАЗК, ознаки порушень зафіксовано майже в усіх деклараціях, які пройшли моніторинг за перші три квартали 2026 року. Найбільша кількість таких документів припадає на представників місцевого самоврядування, серед яких помітну частку становлять депутати місцевих рад. Матеріали перевірок стали підставою для направлення висновків правоохоронцям і відкриття кримінальних проваджень. Водночас оцінка НАЗК не підміняє судового встановлення вини. Окремий блок новин стосується виконання місцевими органами та балансоутримувачами практичних функцій у сфері безпеки й підтримки населення. Нові правила щодо захисних споруд уточнили порядок обліку, доступу та перевірок, а також персональну відповідальність керівників за достовірність відомостей. Для частини раніше встановлених швидкоспоруджуваних укриттів передбачено конкретний строк огляду та подання акта. Закон про внутрішньо переміщених осіб, своєю чергою, передбачає поступове оновлення обліку, оцінювання потреб і створення системи інформації про доступне житло. У цих процесах органам місцевого самоврядування відведено роль у веденні даних і залученні переселенців до життя громад. Матеріали про законодавчі ініціативи показують, що питання розподілу повноважень між органами влади залишається важливим для регуляторної політики. Висновок щодо управління Національною комісією з цінних паперів аналізує запропонований статус органу, процедури добору керівництва та дисциплінарні механізми. Експертне управління водночас порушує питання балансу між урядовою координацією та незалежністю регулятора. Інший висновок розглядає проєкт про біологічну безпеку, який передбачає компетенції центральних і місцевих органів та державний нагляд. Зауваження експертів зосереджені на чіткості меж регулювання і узгодженні нового законодавства з уже чинними нормами.