Головне за 27.01.2026 по темі: Моніторинг ризиків у судовій системі

Опрацьовано: 14426 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 27 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Посилення комплаєнс-контролю в судовій системі України: результати НАЗК, рішення КСУ щодо строків звернення до суду та виклики дотримання стандартів доброчесності суддів у 2025-2026 роках

У 2025 році Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) значно посилило контроль за деклараціями посадовців, застосувавши ризик-орієнтований підхід, що дозволило виявити численні порушення, включно з недостовірним декларуванням та незаконним збагаченням. За результатами перевірок розпочато сотні кримінальних проваджень, а суди винесли низку обвинувальних вироків, що свідчить про активізацію внутрішнього контролю та відповідність діяльності органів вимогам законодавства. Ці події мають важливе значення для комплаєнс-контролю у судовій системі та підвищення стандартів доброчесності суддів. Конституційний Суд України у 2026 році визнав неконституційним тримісячний строк для звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, підкресливши, що такий строк обмежує право на судовий захист, особливо в умовах воєнного стану. Це рішення акцентує увагу на необхідності дотримання судового комплаєнсу, забезпечення справедливості та доступності правосуддя, що є ключовими аспектами внутрішнього контролю в судовій системі. Водночас рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рідкодубський та інші проти України" виявило системні проблеми у кримінальному процесі, зокрема недостатність доказів для застосування запобіжних заходів та відсутність індивідуального підходу. Це підкреслює важливість суворого дотримання стандартів доказування, судової етики та законності, що є фундаментальними для комплаєнс-контролю та довіри до судової системи. Крім того, випадок звільнення на пожиттєве утримання колишнього голови Апеляційного суду Києва після тривалих корупційних судових спорів і аналіз труднощів доступу громадян до правосуддя ілюструють виклики у забезпеченні доброчесності суддів та ефективності внутрішнього контролю. Загалом, ці події свідчать про активний розвиток комплаєнс-механізмів у судовій системі України, спрямованих на підвищення законності, етики та довіри до судочинства.