Опрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 18 публікацій за
23 жовтня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Чому ЄСПЛ визнав проблемною процедуру звільнення Голови Конституційного Суду?
Судді, які брали участь у висуненні звинувачень, також долучилися до їх розгляду та рішення про звільнення. ЄСПЛ вказав, що за таких обставин важливі дієві правила відводу й оцінка об’єктивної неупередженості. Суд також звернув увагу на недостатнє обґрунтування конкретних підстав звільнення.
Джерело
-
Чи є порушення строку перевірки дисциплінарної скарги автоматичною підставою для покарання інспектора?
За позицією ВРП, саме недотримання строку не доводить дисциплінарного проступку. Потрібно оцінити причини затримки, обсяг роботи та те, чи була бездіяльність безпідставною. У розглянутому випадку ВРП врахувала значне навантаження інспекторки.
Джерело
-
Що означає об’єктивна неупередженість судді за практикою ЄСПЛ?
Йдеться про те, чи виникають у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду. Не завжди потрібно доводити особисту ворожість або упередженість судді. Значення можуть мати встановлені обставини, зокрема попередні дисциплінарні конфлікти, пов’язані з близькою особою сторони.
Джерело
-
Що встановила перевірка НАЗК щодо декларації судді зі Львівщини?
У публікації повідомляється про ознаки недостовірних відомостей на суму понад 2,8 млн грн у декларації за 2024 рік. Перевірка охопила відомості про сім’ю, доходи, автомобіль і майнові операції. За даними джерела, матеріали стали підставою для початку кримінального провадження, але це не означає встановлення вини.
Джерело
-
Яке питання Верховний Суд передав на розгляд судової палати щодо судового збору?
Палата має узгодити, чи можуть боржники в ліквідаційній процедурі банкрутства користуватися передбаченими законом механізмами зменшення, відстрочення або звільнення від судового збору. Також потрібно визначити, які докази майнового стану та доступності активів оцінювати. Остаточний висновок у цій справі ще не сформований.
Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
ЄСПЛ підкреслив значення процедур відводу й об’єктивної неупередженості, ВРП пояснила затримку перевірки скарг навантаженням, а питання дисциплінарного контролю та єдності судової практики залишаються в центрі уваги
У матеріалах дня основна увага приділена гарантіям неупередженості суду та практичному застосуванню дисциплінарних механізмів. ЄСПЛ у справі щодо звільнення Голови Конституційного Суду вказав на проблему участі суддів, які спочатку ініціювали звинувачення, а потім брали участь у їх оцінюванні. Суд наголосив на значенні правил самовідводу та процедур, що дають змогу розглядати заяви про конфлікт інтересів. Окремо ЄСПЛ звернув увагу на необхідність зрозуміло обґрунтовувати підстави дисциплінарного рішення. Ці висновки важливі для забезпечення законності й довіри до внутрішнього контролю в судовій системі.
Інша публікація висвітлює рішення ВРП не відкривати дисциплінарне провадження щодо інспекторки, яка перевіряла скарги на суддів понад два роки. Рада врахувала значний обсяг роботи — майже тисячу скарг у провадженні — та дійшла висновку, що прострочення саме по собі не є достатнім доказом проступку. Водночас наведений у матеріалі приклад дисциплінарного стягнення судді за багаторічну бездіяльність показує, що навантаження оцінюють разом з іншими обставинами. Це порушує практичне питання про послідовність критеріїв відповідальності та належне обґрунтування рішень дисциплінарних органів. У справі «Poghosyan проти Вірменії» ЄСПЛ також підтвердив, що для сумніву в безсторонності не завжди потрібно доводити особисту упередженість судді.
Питання доброчесності суддів доповнює повідомлення про результати перевірки декларації судді НАЗК. У публікації йдеться про виявлені ознаки недостовірного декларування та передачу матеріалів для подальшого розслідування; це не є встановленням вини судом. Паралельно Верховний Суд передав на розгляд палати справу щодо судового збору в ліквідаційній процедурі, щоб узгодити суперечливі підходи та визначити межі оцінки доказів і майнового стану боржника. Обидва сюжети показують, що контроль за відповідністю діяльності суддів і процедур вимогам закону включає як етичні та дисциплінарні гарантії, так і послідовність судової практики. Для правників і фахівців із комплаєнсу важливо стежити за остаточними висновками судів і мотивами рішень контрольних органів.
LIGA ZAKON, 23 жовтня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
