забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.10.2026 по темі: Безоплатна правова допомога
ЕкспортОпрацьовано: 15904 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 6 жовтня
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Чи можна вимагати заміни захисника, призначеного для безоплатної вторинної правової допомоги, з особистих мотивів?
Ні, особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не має права вимагати заміни захисника з особистих мотивів. Закон не передбачає такої можливості, окрім випадків відводу за процесуальними підставами. Джерело
-
Які повноваження має суд щодо заміни захисника, призначеного для БПД?
Суд не має повноважень замінювати чи відсторонювати захисника, призначеного для безоплатної вторинної правової допомоги, окрім питання відводу за ст. 78 КПК. Джерело
-
Чим відрізняється право на заміну захисника при безоплатній вторинній правовій допомозі від загального права на вибір адвоката?
Право на заміну захисника є похідним від права вільного вибору адвоката, яке особа реалізує укладаючи договір. У випадку безоплатної вторинної правової допомоги захисника призначає держава, тому це право не поширюється. Джерело
-
Яке значення має позиція Верховного Суду для системи безоплатної правової допомоги?
Ця позиція забезпечує стабільність роботи системи БПД, запобігає зловживанням правом на заміну захисника та підкреслює важливість якісного надання послуг державними адвокатами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
ВС: Особа не може вимагати заміни захисника, призначеного для безоплатної вторинної правової допомоги, з особистих мотивів – відсутність повноважень суду на таку заміну
Верховний Суд України підтвердив, що особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу (БПД), не має права на заміну захисника з особистих мотивів. Законодавство не передбачає можливості суду відсторонити чи замінити адвоката, призначеного для надання такої допомоги, окрім випадків відводу за процесуальними підставами. Це пов’язано з тим, що право на безоплатну вторинну правову допомогу гарантує захист державою, а не вільний вибір конкретного захисника особою. Ця позиція Верховного Суду важлива для розуміння меж прав осіб, які користуються системою БПД, зокрема у кримінальному процесі. Вона підкреслює, що право на заміну адвоката, передбачене загальним кримінальним процесуальним кодексом, не поширюється на випадки, коли захисник призначений державою за кошти бюджету. Таким чином, особи, які отримують безоплатну вторинну правову допомогу, повинні співпрацювати з призначеним захисником, а не вимагати його заміни без законних підстав. Цей висновок має практичне значення для адвокатів, юристів та осіб, які звертаються до системи безоплатної правової допомоги. Він допомагає уникнути зловживань правом на заміну захисника та забезпечує стабільність і ефективність роботи системи БПД. Водночас, це нагадує про важливість якісного надання послуг у системі безоплатної правової допомоги, оскільки особа не може самостійно обрати чи замінити адвоката, призначеного державою.
LIGA ZAKON, 06 жовтня 2026
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Фондовий ринок: інститути спільного інвестування та управління активами
+4
Про що тема: Моніторинг фондового ринку, діяльності інститутів спільного інвестування (ІСІ), компаній з управління активами (КУА), пайових інвестиційних фондів (ПІФ), корпоративних інвестиційних фондів (КІФ), управління інвестиційними активами, вартості чистих активів, інвестиційних сертифікатів та депозитарної діяльності
Надрокористування
+15
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання користування надрами, геологічного вивчення, видобування корисних копалин, дозвільних процедур та відповідних платежів
Перехід української системи КВЕД до стандартів NACE
+4
Про що тема: Тема охоплює перехід української системи класифікації видів економічної діяльності до стандартів NACE, оновлення кодів КВЕД та пов'язані нормативні зміни
Земельні відносини у будівництві
+25
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання підготовки, здійснення та введення в експлуатацію об’єктів будівництва
Резонансний проєкт Цивільного кодексу: реакції та критика
+4
Про що тема: Тема охоплює оновлення та реформування цивільного законодавства України, включаючи зміни до регулювання майнових і немайнових прав, договірних відносин та правового статусу учасників цивільних правовідносин
Вища освіта
+29
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання системи вищої освіти, освітніх рівнів та кваліфікацій в Україні
Декларування іноземних доходів
+6
Про що тема: Тема стосується обов’язку декларування доходів, отриманих з іноземних джерел, визначення податкових зобов’язань та застосування правил уникнення подвійного оподаткування
Telegram канали для нотаріусів: новини, кейси, практичні поради
+8
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для нотаріусів
Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради
+44
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у Telegram каналах для адвокатів
Конституційне провадження
+3
Про що тема: Тема охоплює порядок здійснення Конституційним Судом України конституційного контролю, розгляду справ, ухвалення актів і формування правових позицій