забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.05.2026 по темі: Кримінально-виконавча система
ЕкспортОпрацьовано: 14609 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 17 травня
-
Чому суд засекретив справу про держзраду Юрія Погоди?
Суд засекретив справу через аргументи прокурора та адвоката родини про національну безпеку та захист державної таємниці, хоча один суддя вважав, що суспільний інтерес має переважати. Джерело
-
Які злочини інкримінували Юрію Погоді?
Йому інкримінували державну зраду в умовах воєнного стану та виправдовування збройної агресії РФ проти України. Джерело
-
За що судитимуть посадовців ДКВС на Полтавщині?
Їх звинувачують у зловживанні службовим становищем і завданні збитків державному підприємству понад 500 тисяч гривень через укладання договорів із заниженою вартістю та неврахування соцвнесків. Джерело
-
Як засуджені можуть взяти участь у національному мультипредметному тесті?
Особи в установах виконання покарань можуть зареєструватися на додаткову сесію НМТ та складати тест із можливістю перенесення через повітряні тривоги чи обстріли. Джерело
-
Чи є можливість перенести НМТ через воєнні дії?
Так, тривала повітряна тривога або масований обстріл можуть стати підставою для перенесення тесту на додаткову сесію без необхідності надавати додаткові документи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Закриття судових процесів у справах про держзраду, кримінальні збитки в ДКВС та особливості проведення НМТ для засуджених в установах виконання покарань
У червні 2024 року в Україні відзначається низка важливих подій, пов’язаних із кримінально-виконавчою системою та пенітенціарною сферою. По-перше, Шевченківський райсуд Полтави ухвалив рішення про засекречення судового процесу щодо обвинувачення письменника Юрія Погоди в державній зраді. Цей крок викликав дискусії через суперечливі позиції суддів, адже один із них наголосив на пріоритеті суспільного інтересу та прозорості судочинства, особливо у справах, що стосуються репутації померлих. Проте аргументи національної безпеки та захисту державної таємниці стали підставою для закритого режиму розгляду.