забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Фондовий ринок: інститути спільного інвестування та управління активами
ЕкспортОпрацьовано: 15946 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 8 жовтня
-
Коли договір КУА від імені корпоративного фонду можуть визнати недійсним?
Ризик виникає, якщо КУА уклала правочин усупереч прямо встановленому обмеженню своїх повноважень і не отримала необхідного попереднього погодження. У розглянутій справі поріг становив 7 млн грн, а договір уклали на 20 млн грн. Суд також врахував обізнаність контрагента про обмеження. Джерело
-
Чи однакові попереднє погодження договору та його подальше затвердження?
Ні, це різні процедури. Для оцінки правочину важливі конкретні умови договору про управління активами, регламенту фонду та встановлений порядок погодження. Сам факт відсутності подальшого затвердження не замінює аналізу цих обставин. Джерело
-
Які зміни НКЦПФР пропонує для ІСІ та пайових фондів?
Проєкти передбачають скорочення переліку документів у низці процедур і уточнення порядку реєстрації проспектів емісії та випуску інвестиційних сертифікатів ПІФ. Для подання документів КУА визначено строк не пізніше ніж за 30 робочих днів до завершення відповідного строку. Це саме запропоновані зміни, а не опис уже запроваджених правил. Джерело
-
Чи може ДПС надсилати запити інститутам спільного інвестування?
Так, у певних передбачених законом випадках ІСІ та КУА можуть отримувати запити як фінансові агенти. Документ має містити правову підставу й конкретизувати інформацію або документи, які вимагаються. Строки та наслідки залежать від виду запиту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ризик недійсності договорів КУА без погодження наглядової ради, а НКЦПФР запропонувала скоротити документи та уточнити процедури для ІСІ і пайових фондів
Для компаній з управління активами та корпоративних інвестиційних фондів важливим є висновок Верховного Суду щодо дотримання внутрішніх обмежень при укладенні договорів. У розглянутій справі КУА підписала від імені фонду договір відступлення права вимоги на 20 млн грн, хоча для правочинів понад 7 млн грн вимагалося погодження наглядової ради. Суд підтримав висновок про недійсність договору через перевищення повноважень. Значення мало й те, що контрагент був обізнаний з обмеженнями. Водночас фонд не отримав присудженого повернення коштів, оскільки фактично не одержував 20 млн грн за цим договором. Окреме оновлення стосується проєктів змін НКЦПФР для інститутів спільного інвестування. Регулятор пропонує зменшити обсяг документів, які КУА та фонди подають під час внесення змін до окремих регламентів і проспектів емісії. Також планується уточнити процедури реєстрації випуску інвестиційних сертифікатів пайового фонду. Для заяви й супровідних документів зазначено строк подання — не пізніше ніж за 30 робочих днів до завершення відповідного строку. Проєкти також передбачають оперативне подання корпоративним фондом оновлених довідок, якщо відомості в них змінюються під час розгляду документів. Ще один практичний аспект для учасників індустрії — запити податкових органів до фінансових агентів, серед яких можуть бути ІСІ та КУА. Публікація наголошує на вимогах до підстав, змісту й вручення таких запитів, а також на різних правилах для звернень, пов’язаних із FATCA, CRS та міжнародним обміном інформацією. За наявності формальних порушень адресат може аргументовано повідомити про них або попросити уточнити запит, але бездіяльність створює окремі ризики. Для бізнесу ці матеріали разом підкреслюють важливість контролю повноважень КУА, процедур фонду та своєчасного опрацювання регуляторних і податкових документів.