забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.01.2026 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 14401 джерел
Виявлено: 3 публікації за 12 січня
-
Які причини звільнення Нестора Шуфрича з СІЗО попри санкції РНБО?
Суд змінив позицію через тривале затягування розгляду справи, ослаблення аргументів прокуратури, рішення Конституційного суду щодо арешту та стан здоров’я Шуфрича. Раніше санкції РНБО не дозволяли внести заставу, але тепер суд дозволив звільнення під заставу. Джерело
-
Як Максим Кріппа пов’язаний із санкціями РНБО та гральним бізнесом?
Максим Кріппа контролює бізнес, який раніше працював під брендом «Вулкан» з російським корінням. Незважаючи на санкції РНБО щодо його структур, він продовжує отримувати ліцензії в Україні і впливає на медіа та кіберспорт, що викликає занепокоєння щодо національної безпеки. Джерело
-
Для чого Мін'юст уклав контракт із Clifford Chance у справах санкцій РНБО?
Мін'юст замовив юридичні послуги для захисту України у міжнародних арбітражах ICSID, пов’язаних із санкціями РНБО, рішеннями Держгеонадр та корпоративними спорами. Це допомагає державі відстоювати свої інтереси у міжнародних судах. Джерело
-
Які санкції РНБО застосовуються до Вадима Новинського?
Вадиму Новинському оголосили підозру у державній зраді, заочно арештували, а суд наклав арешт на корпоративні права 72 компаній, пов’язаних з його активами, у рамках санкцій РНБО. Джерело
-
Чи впливають санкції РНБО на економічні відносини з компаніями, пов’язаними з РФ?
Так, санкції РНБО передбачають припинення економічних відносин, замороження активів і персональні обмеження для компаній і осіб, пов’язаних із РФ, що впливає на їхню діяльність в Україні. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Рішення суду щодо звільнення депутата Шуфрича, діяльність підсанкційного бізнесмена Кріппи та юридичний захист України у справах санкцій РНБО: нові виклики та прецеденти
У контексті санкцій Ради національної безпеки і оборони (РНБО) з’являються важливі новини, що впливають на правове та економічне поле України. По-перше, Київський апеляційний суд ухвалив рішення про звільнення під заставу депутата Нестора Шуфрича, якого звинувачують у державній зраді та фінансуванні Росгвардії в окупованому Криму. Це рішення стало прецедентом, оскільки раніше санкції РНБО не дозволяли йому внести заставу, а справа розглядається понад два роки. Суд раптово змінив позицію, що викликає питання щодо балансу між правосуддям і національною безпекою під час війни. По-друге, бізнесмен Максим Кріппа, пов’язаний із російським гральним брендом «Вулкан», продовжує контролювати українські медіа, кіберспорт і нерухомість, незважаючи на санкції РНБО. Його структура використовує складні офшорні схеми, а бренд GGBet, який перебуває під санкціями, отримує ліцензії в Україні. Це створює серйозні виклики для національної безпеки, адже гроші з російського грального бізнесу проникають у стратегічні сектори країни. По-третє, Міністерство юстиції України уклало контракт із міжнародною юридичною компанією Clifford Chance для захисту інтересів держави у міжнародних арбітражах ICSID, пов’язаних із санкціями РНБО, рішеннями Держгеонадр та корпоративними спорами навколо активів Вадима Новинського. Цей крок свідчить про активне використання юридичних механізмів для підтримки санкційної політики та захисту національних інтересів у міжнародних судах. Загалом, ці події демонструють складність і багатогранність застосування санкцій РНБО в умовах війни та економічного тиску.