забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 14.01.2026 по темі: Санкції РНБО
ЕкспортОпрацьовано: 14404 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 14 січня
-
Яка позиція Верховного Суду України щодо санкцій РНБО?
Верховний Суд України вважає санкції РНБО превентивним заходом, необхідним для захисту національних інтересів під час воєнного стану. Суд обмежується формальним контролем процедур введення санкцій і зазвичай відмовляє в їх скасуванні. Джерело
-
Як суди Європейського Союзу ставляться до оскарження санкцій?
Суди ЄС вимагають чіткої доказової бази та індивідуального обґрунтування для застосування санкцій. Вони можуть скасовувати санкції, якщо відсутні належні докази або якщо рішення ґрунтуються лише на загальних твердженнях. Джерело
-
Чому внесення застави для Нестора Шуфрича ускладнене?
Внесення застави ускладнюється через санкції РНБО, які блокують платежі, пов’язані з його ім’ям. Це створює юридичні перешкоди навіть при наявності коштів для внесення застави. Джерело
-
Що відбувається з фармацевтичною імперією Костянтина Жеваго?
Фармацевтична імперія Жеваго зазнає корпоративних атак через викуп боргових вимог компанією, пов’язаною з Леонідом Крючковим. Запущені процедури банкрутства та арешти активів свідчать про втрату контролю над бізнесом. Джерело
-
Які зміни відбулися у повноваженнях Держкомтелерадіо?
З 2026 року Держкомтелерадіо підпорядковується Кабінету Міністрів України, отримує розпорядництво бюджетних коштів першого рівня та розширює функції у сфері медіа, інформаційної безпеки та іномовлення, посилюючи інформаційний суверенітет України. Джерело
-
Хто такий Дмитро Васильєв і чому він під санкціями РНБО?
Дмитро Васильєв — колишній біатлоніст, який підтримує російську агресію проти України. Він перебуває під санкціями РНБО за антиукраїнську діяльність, що є прикладом персональних санкцій, застосованих до осіб, які підтримують агресора. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтверджує превентивний характер санкцій РНБО, а суди ЄС і ЄСПЛ вимагають прозорості та доказовості: вплив на практику та резонансні справи 2026 року
У січні 2026 року судова практика в Україні щодо санкцій Ради національної безпеки і оборони (РНБО) підтверджує їх превентивний характер, обмежуючись формальним контролем процедур введення. Верховний Суд України відмовляється скасовувати санкції, посилаючись на необхідність захисту національних інтересів у воєнний час. Водночас практика Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини демонструє вимоги до прозорості, обґрунтованості та наявності доказової бази для застосування санкцій, що створює виклики для української судової системи та може впливати на її розвиток. Резонансною стала справа народного депутата Нестора Шуфрича, якого підозрюють у державній зраді та який перебуває під санкціями РНБО. Суд залишив його під вартою до березня 2026 року, визначивши заставу понад 33 млн грн, але внесення коштів ускладнюється через санкційні обмеження. Цей випадок ілюструє юридичні колізії, що виникають у застосуванні санкцій та їх вплив на кримінальні процеси. У бізнес-сфері фармацевтична імперія Костянтина Жеваго зазнає масштабних корпоративних атак через викуп боргових вимог компанією, пов’язаною з Леонідом Крючковим. Судові рішення про банкрутство ключових підприємств та арешт статутних капіталів свідчать про втрату контролю Жеваго над активами. Цей процес супроводжується складними юридичними схемами та санкціями, що створюють додатковий тиск на бізнес. Також відзначено зміни в управлінні державними інформаційними ресурсами, зокрема розширення повноважень Держкомтелерадіо, що підпорядковується Кабінету Міністрів і контролює інформаційний суверенітет України. Персональні санкції застосовуються і до відомих осіб, таких як колишній біатлоніст Дмитро Васильєв, що підкреслює широту санкційної політики РНБО.