забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.02.2026 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 14463 джерел
Виявлено: 4 публікації за 28 лютого
-
Чому відсутність Єдиної державної системи моніторингу сприяє корупції в енергетиці України?
Відсутність такої системи унеможливлює прозорий контроль за виробництвом і постачанням енергоресурсів, що створює умови для масштабних корупційних схем і безкарності у цій сфері. Джерело
-
Які кроки роблять місцеві адміністрації для оцінки корупційних ризиків?
Вони створюють робочі групи, які виявляють потенційні корупційні ризики, аналізують їх і розробляють заходи для їх запобігання та управління. Джерело
-
Як правильно повідомити про корупційне правопорушення відповідно до НАЗК?
Керівник повинен припинити правопорушення, повідомити уповноважений орган протягом 24 годин і провести службове розслідування згідно з встановленими процедурами. Джерело
-
Куди слід повідомляти про корупцію залежно від характеру правопорушення?
Про злочини топпосадовців повідомляють НАБУ, про правопорушення високопосадовців або правоохоронців — ДБР, інші випадки — поліції або НАЗК залежно від ситуації. Джерело
-
Які наслідки для працівника у разі підтвердження корупційного правопорушення?
Працівника можуть відсторонити від посади, притягнути до дисциплінарної або кримінальної відповідальності, а у разі судового рішення — звільнити. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Відсутність Єдиної державної системи моніторингу як ключовий фактор корупційних ризиків в енергетиці України та сучасні антикорупційні заходи в державних органах
В Україні відсутність Єдиної державної системи моніторингу виробництва, постачання, транспортування, споживання та оплати за паливно-енергетичні ресурси і житлово-комунальні послуги (ЄДСМ) є однією з головних причин масштабної корупції в енергетичному секторі. Попри численні законодавчі ініціативи, спрямовані на впровадження такої системи, вони не були прийняті через вплив корупційних лобі та політичну бездіяльність, що призвело до багатомільярдних втрат бюджету та збереження олігархічних схем. Відсутність прозорого моніторингу створює сприятливе середовище для безкарності та політичної корупції, що негативно впливає на економічний розвиток і соціальну стабільність країни. На місцевому рівні, як показує приклад Тячівської районної державної адміністрації, створення робочих груп з оцінювання корупційних ризиків є важливим кроком у виявленні потенційних корупційних загроз та їх управлінні. Такий системний підхід сприяє підвищенню прозорості діяльності органів влади та запобіганню корупційним правопорушенням. Це свідчить про необхідність активізації антикорупційної політики не лише на центральному, а й на регіональному рівнях. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) наголошує на важливості правильного реагування посадових осіб при виявленні корупції. Керівники зобов’язані оперативно припиняти правопорушення, повідомляти відповідні органи та проводити службові розслідування. Чітке дотримання процедур повідомлення про корупційні правопорушення та управління ними є ключовим елементом ефективної антикорупційної діяльності, що допомагає зменшити корупційні ризики та підвищити довіру до державних інституцій.