забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.04.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 7 квітня
-
Які рішення Ради суддів України від 3 квітня 2026 року впливають на адвокатуру?
Рада суддів України затвердила відповідність кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України та оновила склад робочих груп і комітетів, що впливає на судову систему, з якою тісно пов’язана адвокатура. Джерело
-
Чому медіа критикують за вибіркове висвітлення діяльності комітетів НААУ?
Медіа зосереджують увагу лише на одному комітеті, очолюваному відомою особою, ігноруючи роботу інших 51 комітету, що створює нерівномірне уявлення про діяльність адвокатської спільноти. Джерело
-
Чому не проводяться вибори в органах адвокатського самоврядування під час війни?
Чинне законодавство не передбачає можливості проведення з'їзду адвокатів в умовах воєнного стану, тому без змін у законі це неможливо. Джерело
-
Які особливості італійської моделі доступу до адвокатської професії?
В Італії адвокатура є самоврядною, але доступ до професії контролюється державою через централізований кваліфікаційний іспит та обов’язкове 18-місячне стажування. Джерело
-
Які основні проблеми реформування адвокатури в Україні?
Реформа гальмується через відсутність прозорості, повільний процес розробки законодавства, політичні ризики та невідповідність чинного законодавства вимогам ЄС. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Оновлення суддів КСУ, виклики реформ адвокатури в Україні та міжнародний досвід доступу до професії адвоката: ключові новини квітня 2026 року
У квітні 2026 року Рада суддів України затвердила відповідність кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України та оновила склад робочих груп і комітетів, що свідчить про активну роботу судової влади у напрямку кадрового оновлення та організаційного розвитку. Водночас адвокатура України стикається з низкою викликів, зокрема критикою медіа за вибіркове висвітлення діяльності комітетів Національної асоціації адвокатів України, що створює нерівномірне уявлення про професійну спільноту. Законодавчі обмеження у воєнний час унеможливлюють проведення з'їзду адвокатів, що призводить до затримок у оновленні органів адвокатського самоврядування. Для вирішення цієї проблеми необхідні зміни до закону, які наразі готуються за участю міжнародних експертів. Міжнародний досвід, зокрема італійська модель, демонструє ефективне поєднання адвокатського самоврядування та державного контролю через централізований кваліфікаційний іспит і тривале стажування, що може слугувати орієнтиром для реформування доступу до професії в Україні. Водночас реформування адвокатури в Україні гальмується через політичні ризики, відсутність прозорості та повільний процес розробки законодавства, що ставить під загрозу євроінтеграційні перспективи країни.