РРО / ПРРО та фіскалізація

Опрацьовано: 14553 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 29 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив, що відсутність штрихкоду марки в чеку не завжди є порушенням, а сплата за ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем залежить від кількості РРО/ПРРО, що зареєстровані за адресою місця торгівлі

У квітні 2026 року Верховний Суд ухвалив важливе рішення, що електронні копії чеків із системи обліку РРО не є достатньою підставою для штрафів за відсутність штрихкоду марки акцизного податку при продажу алкоголю. Це рішення підкреслює необхідність наявності первинних документів для підтвердження законності продажу, оскільки алкоголь може зберігатися тривалий час, і визначити порушення лише за чеком неможливо. Такий підхід завершив трирічний судовий цикл із формуванням ключових правових позицій у цій сфері. Водночас Державна податкова служба України активно інформує платників про застосування програмних реєстраторів розрахункових операцій (ПРРО), надаючи покрокові інструкції та відеоуроки для їх налаштування та використання. Це сприяє підвищенню фіскальної дисципліни та зручності для бізнесу. Закон №3817-ІХ визначає, що річна плата за ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями справляється за кожен окремий РРО або ПРРО, зареєстрований за адресою місця торгівлі. Відсутність реєстрації РРО/ПРРО або торгівля через незареєстровані пристрої тягне за собою штрафи та може призвести до припинення дії ліцензії. Також наголошується на обов’язковості подання форми №20-ОПП для реєстрації РРО/ПРРО та ризиках при закупівлі алкоголю через підзвітних осіб без належного документального оформлення, що може призвести до штрафів та проблем із податковим обліком.