Головне за 06.09.2026 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 15825 джерел

Виявлено: 34 публікації за 6 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВАКС визнав необґрунтованими активи ексміністра, а НАБУ і САП викрили злочинну організацію в Офісі Генпрокурора, пов’язану з "кришуванням" шахрайських кол-центрів та легалізацією майна

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення про визнання 53,15% квартири тещі колишнього міністра аграрної політики необґрунтованим активом, що підтверджує ефективність співпраці між САП, НАБУ та НАЗК у виявленні незаконних активів. Вартість частки квартири перевищує 4,4 мільйона гривень, які підлягають стягненню в дохід держави. Цей випадок ілюструє системну боротьбу з корупцією та контроль за деклараціями посадовців. Паралельно НАБУ та САП викрили злочинну організацію, яку очолював посадовець Офісу Генерального прокурора, що займалась "кришуванням" шахрайських кол-центрів та легалізацією мільйонних статків через купівлю нерухомості, коштовностей і переоформлення майна на третіх осіб. Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід заступнику начальника департаменту міжнародного співробітництва Сергію Кропиві у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 120 млн грн. Генеральний прокурор Руслан Кравченко спростував свою причетність до "кришування" кол-центрів, підтвердив проведення обшуків у своєму кабінеті та ініціював внутрішні перевірки у відповідних підрозділах Офісу Генпрокурора. Водночас експерти звертають увагу на можливий конфлікт інтересів НАБУ під час обшуків, оскільки детективи могли отримати доступ до матеріалів, що стосуються працівників самого НАБУ та САП, що викликає сумніви у прозорості та правомірності дій. У справі також ідентифікували "Музу" — Єлизавету Івахненко, яка фігурує у плівках НАБУ як учасниця злочинної організації. Слідство триває, а суспільство очікує на подальші судові рішення та кадрові зміни в правоохоронних органах. Ці події підкреслюють важливість прозорості, незалежності та ефективності антикорупційних інституцій у протидії корупції на найвищих рівнях влади.