Головне за 03.03.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика

Опрацьовано: 14477 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 3 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

АМКУ та Верховний Суд посилюють контроль за антиконкурентними узгодженими діями, недобросовісною рекламою та монопольним становищем в Україні у 2026 році

У 2026 році Антимонопольний комітет України (АМКУ) та Верховний Суд активізували заходи щодо захисту економічної конкуренції, зокрема у сфері публічних закупівель, реклами лікарських засобів і дієтичних добавок, а також на ринках природних ресурсів і комунальних послуг. Верховний Суд підтвердив, що для доведення антиконкурентних узгоджених дій достатньо сукупності непрямих доказів, що значно посилює позиції АМКУ у справах про змови на тендерах, зокрема в системі Prozorro. Це створює прецедент для більш ефективного виявлення та припинення картельних змов, які шкодять конкуренції та державним інтересам. АМКУ також розслідує випадки змов на аукціонах Держгеонадр, де учасники фактично розігрують спецдозволи між собою, що порушує принципи вільної конкуренції. Крім того, регулятор продовжує жорстко контролювати рекламу лікарських засобів і дієтичних добавок, де поширення неправдивої або оманливої інформації може призводити до введення споживачів в оману і створення недобросовісної конкуренції. За такі порушення передбачені значні штрафи, що стимулює бізнес дотримуватися законодавства. На ринку пального, незважаючи на тимчасове зростання цін через світові коливання, відсутня монополія, що підтверджують експерти та АМКУ. Ринок залишається конкурентним з багатьма гравцями, що забезпечує вибір для споживачів і запобігає зловживанням монопольним становищем. Також у сфері комунальних послуг відбувається коригування тарифів з урахуванням економічно обґрунтованих витрат, що відповідає вимогам законодавства про захист економічної конкуренції. Визнання провідних юридичних фірм у сфері інтелектуальної власності підкреслює важливість професійного супроводу у питаннях конкуренції та захисту бізнесу.