Головне за 01.05.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика

Опрацьовано: 14552 джерел

Виявлено: 33 публікації за 1 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

АМКУ виявив порушення у рекламі "безлімітного" інтернету трьох мобільних операторів та розпочав розслідування змов на тендерах і земельних аукціонах, вимагаючи прозорості та дотримання конкуренційного законодавства

Антимонопольний комітет України (АМКУ) 30 квітня 2026 року викрив порушення у рекламі "безлімітного" мобільного інтернету трьох найбільших операторів — Vodafone, lifecell та Київстар. Комітет встановив, що оператори вводять споживачів в оману, використовуючи формулювання "безлім" або "безлімітний інтернет", хоча після використання певного обсягу трафіку суттєво знижують швидкість з'єднання, що фактично обмежує користування онлайн-сервісами. Інформація про ці обмеження подається дрібним шрифтом або у довідкових матеріалах, що ускладнює її сприйняття. АМКУ зобов’язав операторів змінити спосіб інформування протягом 30 днів, інакше їм загрожують штрафи за порушення закону про захист від недобросовісної конкуренції. Окрім цього, комітет викрив антиконкурентну змову двох компаній під час тендеру "Сенс Банку" на технічне обслуговування інженерних систем. За узгоджені дії компанії отримали штраф понад 15 млн грн та можуть бути відсторонені від участі у публічних закупівлях. Також АМКУ розпочав розслідування щодо можливої змови двох львівських компаній на земельних аукціонах, що свідчить про активний контроль комітету за дотриманням конкуренційного законодавства у різних сферах. Верховний Суд України підтвердив, що АМКУ при розгляді заяв про недобросовісну конкуренцію має перевіряти наявність ознак порушення, а не встановлювати його факт по суті, що підсилює вимоги до якості розслідувань комітету. Водночас голова АМКУ повідомив, що на ринку пального наразі не виявлено монопольних дій чи змови, хоча ціни зросли через об’єктивні фактори. Загалом, ситуація свідчить про посилення уваги до прозорості, добросовісної конкуренції та захисту прав споживачів в Україні.