Головне за 06.07.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика

Опрацьовано: 15670 джерел

Виявлено: 3 публікації за 6 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Велика Палата Верховного Суду розглядає справи щодо антиконкурентних дій, а Асоціація азартних ігор спростовує обмеження доступу до банківського обслуговування у гральній індустрії

У липні 2026 року Велика Палата Верховного Суду України отримала на розгляд низку важливих справ, серед яких є справа, що стосується визнання недійсними договорів, укладених в умовах антиконкурентних узгоджених дій. Цей процес має на меті формування єдиної судової практики щодо застосування норм конкуренційного законодавства, визначення публічного порядку та інтересів держави у сфері захисту економічної конкуренції. Вирішення цієї справи матиме значний вплив на подальше регулювання та захист конкурентного середовища в Україні. Паралельно Асоціація грального бізнесу України прокоментувала ситуацію з банківським обслуговуванням у галузі, спростувавши інформацію про штучні обмеження для операторів ринку. За даними асоціації, близько 90% ліцензованих компаній мають доступ до еквайрингу, хоча визнається ризик концентрації банківських послуг у невеликій кількості фінансових установ. Це питання перебуває у компетенції Антимонопольного комітету, який має контролювати можливі прояви монополізації та недобросовісної конкуренції. Також у Кременчуці виникла резонансна ситуація навколо закупівлі кейтерингових послуг лікарнею без проведення відкритих торгів. Інший учасник тендеру подав скаргу до Антимонопольного комітету, що свідчить про потенційне порушення принципів економічної конкуренції. Лікарня пояснила прямий договір нагальною потребою в умовах воєнного стану, що викликало суспільний резонанс і підкреслює важливість дотримання конкурентного законодавства навіть у кризових ситуаціях.