забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.06.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14694 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 5 червня
-
Хто з арбітражних керуючих може складати кваліфікаційний іспит для адвокатської діяльності?
До кваліфікаційного іспиту допускаються арбітражні керуючі, які мають повну вищу юридичну освіту не нижче магістерського рівня за спеціальностями, пов'язаними з правом, та здійснюють діяльність відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Джерело
-
Які зміни внесені до автоматизованої системи документообігу суду щодо справ про банкрутство?
Внесені зміни передбачають оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади інформації про відкриття проваджень у справах про банкрутство, введення процедур санації, реструктуризації, ліквідації та інших ключових етапів проваджень, що підвищує прозорість судових процесів. Джерело
-
Що таке солідарна відповідальність керівника боржника у справі про банкрутство?
Солідарна відповідальність передбачає, що керівник або органи управління боржника несуть відповідальність за несвоєчасне звернення до суду із заявою про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності, що може призвести до збитків кредиторів. Джерело
-
Які існують підходи до застосування солідарної відповідальності за частиною 6 статті 34 КУзПБ?
Існує два підходи: перший вважає обов'язок звернення до суду триваючим, якщо неплатоспроможність не припинилась; другий не допускає ретроактивного застосування норми до подій, що сталися до введення КУзПБ. Джерело
-
Як розмежовуються поняття "належний" та "ефективний" спосіб захисту у судовій практиці?
Належний спосіб захисту відповідає вимогам закону і є правомірним, тоді як ефективний характеризує дієвість способу у відновленні порушеного права або компенсації збитків. Обидва поняття є важливими для оцінки судових рішень. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Розширення прав арбітражних керуючих: допуск до адвокатського іспиту та особливості відповідальності у провадженнях про банкрутство в Україні у 2026 році
У 2026 році в Україні відбулися важливі зміни, що стосуються арбітражних керуючих у сфері банкрутства. Рада адвокатів України розширила перелік осіб, які можуть складати кваліфікаційний іспит для набуття права на адвокатську діяльність, включивши арбітражних керуючих з відповідною юридичною освітою та практичним досвідом. Це рішення визнає їхній стаж як юридичний, що відкриває нові можливості для професійного розвитку та інтеграції суміжних юридичних спеціальностей. Водночас зміни в автоматизованій системі документообігу суду підвищують прозорість проваджень у справах про банкрутство, забезпечуючи відкритий доступ до інформації про ключові етапи процедур санації, реструктуризації та ліквідації. Особливу увагу привертає питання солідарної відповідальності керівників боржника за несвоєчасне звернення до суду із заявою про банкрутство. Законодавство розширило коло відповідальних осіб, включивши колегіальні органи управління, а судова практика розглядає різні підходи до застосування відповідальності у випадках, коли неплатоспроможність виникла до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, але наслідки тривають після цього. Це створює виклики для визначення меж відповідальності та захисту інтересів кредиторів. Також у судовій практиці залишається актуальним питання розмежування понять "належний" та "ефективний" спосіб захисту прав, що має значення для оцінки повноважень і відповідальності арбітражних керуючих у провадженнях про банкрутство. Визначення цих категорій впливає на судові рішення щодо застосування способів захисту та їх результативності, що є важливим для правового регулювання діяльності у сфері банкрутства та суміжних правових процесів.