забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.08.2026 по темі: Кримінальне право і процес
ЕкспортОпрацьовано: 15801 джерел
Виявлено: 86 публікацій за 26 серпня
-
Які кримінальні правопорушення викрили у Національній гвардії України у 2026 році?
У 2026 році ДБР викрило схему корупції, де начальник служби штабу та його підлеглий продавали мобілізованим посади в тилу за гроші. Їм повідомлено про підозру за статтею 369-2 КК України, що передбачає до 8 років ув’язнення. Джерело
-
Чому суд закрив справу кримінального авторитета "Шкафа"?
Суд закрив справу через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Це означає, що минув час, протягом якого можна було законно притягнути особу до відповідальності. Джерело
-
Які проблеми виявлено у практиці визначення застав у справах НАБУ?
Аналіз показав значні розбіжності у сумі застав навіть за схожих обставин і ролях підозрюваних. Це ставить під сумнів пропорційність і обґрунтованість таких рішень суду. Джерело
-
Що критикують адвокати щодо практики ВАКС у продовженні запобіжних заходів?
Адвокати критикують формування судом "презумпції збереження обґрунтованості підозри", що перекладає тягар доказування з прокурора на захист, що суперечить нормам КПК і Конституції. Джерело
-
Коли Верховний Суд дозволяє застосовувати конфіскацію майна як додаткове покарання?
Конфіскація майна застосовується за тяжкі злочини з корисливим мотивом і може стосуватися всього майна засудженого. Вона не застосовується, якщо особу звільнено від відбування покарання з випробуванням. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Викриття корупції в армії, судові рішення щодо кримінальної відповідальності та нові виклики в кримінальному процесі України
У серпні 2026 року Державне бюро розслідувань викрило схему корупції в Національній гвардії України, де начальник служби штабу та його підлеглий продавали мобілізованим посади в тилу за гроші. Обом повідомлено про підозру за статтею 369-2 Кримінального кодексу, що передбачає до 8 років позбавлення волі. Це свідчить про активізацію досудового розслідування у військовій сфері та посилення кримінальної відповідальності за корупційні злочини в оборонному секторі. Водночас судова практика демонструє неоднорідність підходів до кримінальної відповідальності. Наприклад, Солом'янський районний суд Києва закрив справу відомого кримінального авторитета через закінчення строків давності, що підкреслює важливість своєчасного реагування у кримінальному процесі. Аналіз практики Вищого антикорупційного суду показує значні розбіжності у визначенні сум застав у справах НАБУ, що ставить під сумнів пропорційність і обґрунтованість таких рішень. Крім того, адвокати звертають увагу на нові процесуальні ризики, зокрема на формування судом "презумпції збереження обґрунтованості підозри", що фактично перекладає тягар доказування з обвинувачення на захист. Верховний Суд також роз'яснив правила застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, підкреслюючи, що воно може стосуватися всього майна засудженого за тяжкі злочини з корисливим мотивом. Ці тенденції свідчать про складність і динамічність кримінального процесу в Україні, що вимагає від правників підвищеної уваги до процесуальних норм та практики.