Головне за 15.09.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15845 джерел

Виявлено: 25 публікацій за 15 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Юридичні та політичні аспекти повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу: суперечності, судові рішення та вплив на антикорупційну систему України

У вересні 2026 року в Україні розгорівся масштабний конфлікт навколо повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семену Кривоносу. Генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив про підписання та направлення підозри, звинувативши Кривоноса у підробленні документів та фіктивному усиновленні. Водночас Офіс Генерального прокурора спростував факт вручення підозри, заявивши про відсутність правових підстав і скасування відповідних відміток у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР). Юридичні експерти наголошують, що скасування відміток не змінює процесуальний статус підозрюваного без відповідного судового рішення, що створює правову невизначеність та політичну напругу. Паралельно з цією справою Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок судді Павлоградського міськрайонного суду за хабарництво, що свідчить про активність антикорупційних органів у боротьбі з корупцією. Також НАБУ викрило корупційну схему в податковій службі Тернопільської області, де посадовці отримували хабарі від бізнесу за зменшення штрафів та сприяння у відшкодуванні ПДВ. Ці події відбуваються на фоні загострення конфлікту між Офісом генпрокурора та антикорупційними органами, що може негативно вплинути на міжнародну підтримку України. У контексті безпеки праці та цивільного захисту уряд України встановив правила роботи підприємств під час повітряних тривог, зокрема зобов’язання зупиняти роботу при «червоному» рівні загрози та оформлення часу простою з оплатою. Порушення цих правил тягне адміністративну або кримінальну відповідальність. Також наголошується на відповідальності за неявку за повісткою до територіального центру комплектування, яка може призвести до адміністративних штрафів або кримінального переслідування за ухилення від призову. Ці норми підкреслюють важливість дотримання законодавства у сфері кримінального провадження та кримінальної відповідальності в умовах воєнного стану.