забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.02.2026 по темі: Адміністративні правопорушення
ЕкспортОпрацьовано: 14445 джерел
Виявлено: 3 публікації за 8 лютого
-
Які системні порушення норм КУпАП виявлені у справах судді Шапутько?
Суддя Шапутько системно ігнорувала процесуальні гарантії, не забезпечувала всебічний розгляд доказів, порушувала презумпцію невинуватості та допускала недоведеність складу правопорушення, що призводило до скасування її постанов апеляційними судами. Джерело
-
Які дисциплінарні проступки зафіксовані у судді Константінової у справах про адміністративні правопорушення?
Суддя Константінова допускала ігнорування доказів, порушення презумпції невинуватості, затягування розгляду справ та накладала стягнення поза встановленими строками, що кваліфікується як системна недбалість і дисциплінарний проступок. Джерело
-
Чи можуть конфіскувати автомобіль за ухилення від мобілізації в Україні?
Ні, чинне законодавство не передбачає автоматичної конфіскації автомобіля за ухилення від мобілізації. Тимчасове обмеження права керування можливе лише за рішенням суду і за наявності відповідних підстав. Джерело
-
Які порушення у справах про порушення ПДР можуть призвести до конфіскації автомобіля?
Конфіскація автомобіля можлива у випадках серйозних порушень ПДР, таких як керування у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, систематичні порушення правил, керування без водійського посвідчення або після його позбавлення. Джерело
-
Які наслідки системних порушень норм КУпАП для довіри до судової влади?
Системні порушення норм КУпАП призводять до скасування рішень, підривають авторитет судової влади, створюють правову невизначеність і знижують довіру суспільства до правосуддя. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Системні порушення норм КУпАП у справах про адміністративні правопорушення: аналіз суддівських дисциплінарних проступків та роз'яснення щодо конфіскації авто за порушення ПДР і мобілізацію
У сучасній Україні питання дотримання норм КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, залишається гострою проблемою через системні порушення, допущені окремими суддями. Аналіз справ судді Шапутько Світлани Володимирівни показує, що ігнорування процесуальних гарантій, недоведеність складу правопорушення та порушення презумпції невинуватості призводять до скасування постанов апеляційними судами, що підриває довіру до правосуддя. Подібна ситуація спостерігається і в діяльності судді Константінової Крістіни Едуардівни, де системна недбалість, ігнорування доказів та затягування розгляду справ створюють загрозу авторитету судової влади та вимагають дисциплінарного реагування. Крім того, у контексті адміністративної відповідальності важливо розуміти, що чинне законодавство України не передбачає автоматичної конфіскації автомобіля за ухилення від мобілізації чи неявку до територіальних центрів комплектування. Тимчасове обмеження права керування транспортним засобом можливе лише за рішенням суду і за наявності відповідних підстав. Конфіскація автомобіля застосовується виключно у випадках серйозних порушень правил дорожнього руху, таких як керування у стані сп'яніння або систематичні порушення ПДР. Ці матеріали підкреслюють необхідність посилення контролю за дотриманням процесуальних норм у справах про адміністративні правопорушення, а також важливість чіткої правової позиції щодо застосування адміністративних стягнень, що сприятиме відновленню довіри до судової системи та забезпеченню справедливості у правозастосуванні.