забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.06.2026 по темі: Договори / Контракти
ЕкспортОпрацьовано: 15641 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 29 червня
-
Які особливості укладення договору товарної позики насіння для платника єдиного податку 3 групи?
Договір позики насіння для платника єдиного податку 3 групи повинен бути укладений письмово з чітким описом насіння. Податкове законодавство прирівнює таку позику до безоплатного отримання товарів, що тягне за собою оподаткування доходу і ПДВ. Рекомендується розглянути альтернативні договори, щоб уникнути податкових ризиків. Джерело
-
Як змінилися правила застосування ПДВ у публічних закупівлях з 1 липня 2026 року?
З 1 липня 2026 року ціна пропозицій учасників закупівель подається без ПДВ, а оцінка здійснюється без урахування ПДВ. ПДВ враховується лише при укладенні договору, якщо постачальник є платником ПДВ. Це уніфікує підхід і робить процедуру прозорішою. Джерело
-
Що змінив Верховний Суд у 2026 році щодо моменту обізнаності платника податків про податкові повідомлення-рішення?
Верховний Суд встановив, що факт надсилання ППР рекомендованим листом не є автоматичним доказом отримання. Суд має встановити реальний момент, коли платник дізнався або міг дізнатися про ППР, особливо в умовах воєнного стану, що впливає на строки оскарження. Джерело
-
Які переваги має нотаріальний договір про сплату аліментів?
Нотаріальний договір про сплату аліментів дозволяє батькам самостійно визначити умови, строки та розмір аліментів без суду. Він має нотаріальне посвідчення, забезпечує можливість примусового виконання через виконавчий напис нотаріуса і зменшує ризик конфліктів. Джерело
-
Коли використання майна компанії у власних цілях може стати підставою для звільнення топменеджера?
Використання майна компанії у власних цілях, навіть одноразове, може бути кваліфіковане як грубе порушення трудових обов'язків, якщо воно суперечить посадовим інструкціям і підриває довіру роботодавця. Верховний Суд підтвердив законність такого звільнення. Джерело
-
Як Верховний Суд застосовує інститут фраудаторних правочинів у справах про банкрутство?
Верховний Суд визнає недійсними договори, укладені з метою уникнення відповідальності, зокрема відчуження майна на користь близьких осіб. Дії, спрямовані на доведення підприємства до банкрутства та приховування майна, вважаються недобросовісними і підлягають оскарженню. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові підходи 2026 року до укладення, нотаріального посвідчення, виконання договорів та відповідальності за їх порушення: судова практика і законодавчі зміни
У 2026 році в Україні відбуваються важливі зміни у сфері укладення, нотаріального посвідчення та виконання договорів, що мають суттєве значення для юристів, бухгалтерів, підприємців і фахівців з комплаєнсу. Зокрема, для платників єдиного податку 3 групи при укладенні договорів позики насіння з'явилися нові податкові ризики, пов'язані з оподаткуванням доходу і ПДВ, що вимагає ретельного оформлення договорів і розгляду альтернативних правочинів. Законодавство щодо публічних закупівель зазнало змін, які уніфікують підхід до врахування ПДВ на різних етапах закупівельного процесу, що підвищує прозорість і передбачуваність процедур. Водночас судова практика Верховного Суду змінила підхід до визначення моменту обізнаності платника податків про податкові повідомлення-рішення, особливо в умовах воєнного стану, що впливає на строки оскарження і захист прав платників. У сфері сімейного права нотаріальні договори про сплату аліментів стають ефективним інструментом врегулювання без судових спорів, з можливістю нотаріального посвідчення, визначення умов, строків, відповідальності та примусового виконання. Водночас судова практика чітко окреслює межі відповідальності топменеджменту за використання майна компанії у власних цілях, що може бути підставою для звільнення навіть за одноразове грубе порушення. Крім того, у справах про банкрутство Верховний Суд активно застосовує інститут фраудаторних правочинів для захисту кредиторів від недобросовісних дій засновників і керівників підприємств.