забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.01.2026 по темі: Публічна (державна) служба
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 28 січня
-
Які системні порушення судді Кость Віталія Володимировича в Мукачівському суді?
Суддя Кость В.В. допускав немотивовані рішення та ігнорував імперативні норми законодавства, що призводило до скасування його рішень апеляційними судами. Це кваліфікується як дисциплінарні проступки, що можуть стати підставою для звільнення. Джерело
-
Як Верховний Суд трактує звільнення держслужбовців за досягненням 65 років?
Верховний Суд підтвердив, що досягнення 65-річного віку є імперативною підставою для припинення державної служби. Продовження служби після цього віку є правом, а не обов’язком керівника, і залежить від потреб служби. Джерело
-
Які ключові питання обговорювали судді Верховного Суду щодо конкурсів і дисциплінарної практики?
Обговорювали межі дискреції ВККС та ВРП, важливість прозорості та належної мотивації рішень, роль психологічного оцінювання кандидатів і суддів, а також необхідність судового контролю для забезпечення доброчесності та ефективності суддівського корпусу. Джерело
-
Що передбачає оновлення нормативів кадрового забезпечення судів від ВРП?
ВРП планує дозволити суддям мати більше помічників і секретарів, враховуючи навантаження та спеціалізацію судів, а також удосконалити методики розрахунку чисельності суддів для підвищення ефективності судочинства. Джерело
-
Які корупційні ризики виявило НАЗК у сфері правосуддя?
НАЗК виявило ризики, пов’язані з добором, кваліфікаційним оцінюванням, дисциплінарною відповідальністю суддів, відрядженням, призначенням на адміністративні посади та врегулюванням конфлікту інтересів, що потребує системних заходів для підвищення прозорості та доброчесності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Системні порушення суддівської етики та кадрові виклики у судовій системі України: ВРП, Верховний Суд і НАЗК акцентують на дисциплінарній відповідальності, кадровому забезпеченні та прозорості конкурсів
У сучасній судовій системі України виявляються системні проблеми, пов'язані з дисциплінарними проступками суддів, що підривають довіру до правосуддя. Прикладом є суддя Кость Віталій Володимирович, рішення якого неодноразово скасовували апеляційні суди через відсутність мотивування та ігнорування законодавства. Вища рада правосуддя (ВРП) та Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визначають такі порушення як підстави для дисциплінарної відповідальності, включно зі звільненням. Цей випадок ілюструє потребу у посиленні контролю та відповідальності суддів. Водночас Верховний Суд роз'яснив, що досягнення 65-річного віку є імперативною підставою для припинення державної служби, а продовження служби після цього віку залежить від рішення керівника, що підкреслює важливість чітких правил у публічній службі. Судді Верховного Суду також активно обговорюють межі дискреції у конкурсах та дисциплінарній практиці, наголошуючи на прозорості, належній мотивації рішень і ролі психологічного оцінювання для забезпечення доброчесності суддівського корпусу. Вища рада правосуддя працює над оновленням нормативів кадрового та матеріально-технічного забезпечення судів, передбачаючи можливість збільшення кількості помічників і секретарів для суддів, що має підвищити ефективність судочинства. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у 2025 році провело стратегічний аналіз корупційних ризиків у сфері правосуддя, виявивши ключові проблеми у доборі, кваліфікації та дисциплінарній відповідальності суддів, що потребує системних заходів для підвищення прозорості та доброчесності судової влади. Ці тенденції свідчать про комплексний підхід до реформування судової системи України з акцентом на підвищення стандартів суддівської етики та кадрової політики.