забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.08.2026 по темі: Комплаєнс-контроль фізичних осіб: практичні кейси
ЕкспортОпрацьовано: 15753 джерел
Виявлено: 2 публікації за 4 серпня
-
Чому Михайло Глушаниця повинен бути звільнений з посади в.о. директора НПП «Голосіївський»?
Глушаниця має кримінальне минуле, пов’язане з наркотиками, і є фігурантом корупційного скандалу. Його звинувачують у занедбаності парку та організації нелегального бізнесу, що загрожує забудовою заповідної зони. Міністерство прийняло рішення про його звільнення через ці порушення. Джерело
-
Які юридичні підстави для припинення повноважень директора ТОВ за рішенням суду?
Якщо директор, який є учасником з 50% часткою, блокує діяльність товариства і позасудові способи вирішення конфлікту вичерпані, інший учасник може звернутися до суду для припинення його повноважень. Суд також може призначити тимчасового виконувача обов’язків для забезпечення роботи компанії. Джерело
-
Як процедура звільнення в.о. директора НПП «Голосіївський» спрощує кадрові зміни?
Оскільки Глушаниця є виконувачем обов’язків, його звільнення не потребує складних процедур, що дозволяє міністерству швидко призначити нового кваліфікованого керівника без тривалих бюрократичних перепон. Джерело
-
Які ризики пов’язані з утриманням Глушаниці на посаді?
Утримання Глушаниці на посаді може призвести до подальшої корупції, незаконної забудови території парку та дестабілізації ситуації через його опір звільненню і підбурювання до масових заворушень. Джерело
-
Що означає рішення КГС ВС для корпоративних конфліктів у ТОВ?
Рішення КГС ВС підтверджує, що суд може втрутитися у корпоративні конфлікти, припиняючи повноваження директора, який блокує діяльність товариства, особливо при рівному розподілі часток, і забезпечити призначення тимчасового керівника для стабілізації управління. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Звільнення та призначення керівників у контексті корупції, кримінальних проваджень та корпоративних конфліктів: практика та судові рішення 2024 року
У червні 2024 року в Україні відбуваються значні кадрові зміни у керівництві державних та приватних установ, пов’язані з корупційними скандалами, кримінальними провадженнями та корпоративними конфліктами. Міністерство захисту довкілля прийняло рішення про звільнення Михайла Глушаниці з посади в.о. директора НПП «Голосіївський» через його кримінальне минуле, корупційні дії та загрозу незаконної забудови заповідної території. Попри це, посадовець чинить опір звільненню, що створює загрозу дестабілізації ситуації у парку. Процедура звільнення спрощена через статус в.о., що дозволяє оперативно призначити нового керівника з професійною репутацією. У корпоративному секторі Верховний Суд України ухвалив важливе рішення щодо припинення повноважень директора ТОВ, який одночасно є учасником з 50% часткою і блокує діяльність товариства. Суд підтвердив право іншого учасника звернутися до суду для усунення директора, якщо позасудові механізми не дали результату. Важливо, що судове рішення має забезпечити призначення тимчасового виконувача обов’язків, щоб не залишати товариство без керівництва. Це рішення є ключовим для врегулювання конфліктів інтересів у компаніях з рівним розподілом власності. Обидва кейси ілюструють актуальні виклики в управлінні державними та приватними структурами, де питання призначення, звільнення, конфлікту інтересів і кримінальної відповідальності тісно переплітаються. Вони підкреслюють необхідність чітких процедур кадрових змін, ефективного реагування на корупційні ризики та судового захисту корпоративних прав. Ці тенденції мають важливе значення для юристів, бухгалтерів, фахівців з комплаєнсу та підприємців, які стикаються з подібними ситуаціями у своїй практиці.