Головне за 02.09.2026 по темі: Telegram канали для адвокатів: новини, кейси, практичні поради

Опрацьовано: 15814 джерел

Виявлено: 16 публікацій за 2 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд роз'яснив межі відповідальності за хабарництво та зловживання впливом, визначив правила участі опікунів у зборах ТОВ, а також наголосив на дисциплінарних ризиках адвокатів при неявці та використанні ШІ у судових документах

У нових судових рішеннях Верховний Суд України чітко окреслив межі кримінальної відповідальності за статтями 368 та 369-2 Кримінального кодексу, підкресливши, що визначальним є належність дії до повноважень особи, яка отримує неправомірну вигоду. У справі про хабар начальнику районного відділу Держземагенства підтверджено покарання у вигляді позбавлення волі та конфіскації майна. Також Верховний Суд визнав право опікуна особи, яка зникла безвісти, брати участь у загальних зборах ТОВ і голосувати, що має важливе значення для корпоративного права та практики адвокатів. Серед новацій у судовій практиці — позиція щодо зміни електронної адреси адвоката, яка не є підставою для поновлення строків апеляції, а також застереження щодо використання штучного інтелекту у підготовці процесуальних документів. Верховний Суд наголосив, що подання згенерованих ШІ документів без перевірки може свідчити про зловживання процесуальними правами та неналежне виконання професійних обов'язків. Крім того, у сфері адвокатської діяльності підкреслено важливість належного повідомлення суду про неявку та підтвердження поважних причин, інакше це може призвести до дисциплінарної відповідальності. Окремо розглянуто правовий статус цифрових активів як об'єктів цивільних прав, що регулюється новою статтею Цивільного кодексу України, що є актуальним для адвокатів, які працюють у сфері цифрової економіки та IT-права.