забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.01.2026 по темі: Скасування Господарського кодексу
ЕкспортОпрацьовано: 14426 джерел
Виявлено: 1 публікація за 27 січня
-
Чому скасування Господарського кодексу ускладнило управління юрособами засновниками?
Скасування ГКУ призвело до втрати норм, які дозволяли засновнику безпосередньо керувати юрособою без директора. Залишилися лише норми Цивільного кодексу, які не повністю регламентують це питання, що створює правові прогалини та ризики. Джерело
-
Які проблеми виникають при управлінні юрособою без директора після скасування ГКУ?
Відсутність чітких норм у законодавстві ускладнює призупинення діяльності підприємства, може призвести до штрафів від Держпраці та податкових донарахувань, особливо якщо засновник намагається уникнути виплати зарплати директору. Джерело
-
Які норми зараз регулюють управління юридичними особами замість ГКУ?
Наразі діють положення Цивільного кодексу України, зокрема частини 1 та 2 статті 97, які регулюють управління юридичними особами, але вони не повністю замінюють норми ГКУ. Джерело
-
Чи існують перехідні положення при скасуванні Господарського кодексу?
На сьогодні відсутні чіткі перехідні положення, що створює правові прогалини і потребує розробки нових механізмів та концепції реформування господарського законодавства. Джерело
-
Які наслідки має відсутність заміни Господарського кодексу?
Відсутність заміни ГКУ призводить до нестабільності у правовому регулюванні, підвищує ризики судових спорів, податкових донарахувань і ускладнює управління юридичними особами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Скасування Господарського кодексу України у 2025 році ускладнило управління юрособами засновниками та викликало потребу у нових правових механізмах
Скасування Господарського кодексу України з 28 серпня 2025 року призвело до значних змін у правовому регулюванні управління юридичними особами. Зокрема, популярна раніше схема, коли засновник безпосередньо керував юрособою без призначення директора, стала проблематичною через втрату чинності відповідних норм ГКУ. Це ускладнює призупинення діяльності підприємств, оскільки відсутність директора та управління засновником безпосередньо тепер не має чіткої правової підтримки, що може призвести до штрафів та податкових донарахувань. Наразі замість норм ГКУ діють лише положення Цивільного кодексу України, зокрема частини 1 та 2 статті 97, які не повністю регламентують питання управління юрособою засновником. Це створює правові прогалини та підвищує ризики для підприємців, які використовували цю схему для оптимізації витрат або у випадках, коли директор відсутній або недоступний. Відсутність чітких перехідних положень при скасуванні ГКУ та відсутність заміни його норм у господарському законодавстві вимагає розробки нової концепції реформування. Це необхідно для забезпечення стабільності та передбачуваності у правовому регулюванні діяльності юридичних осіб, а також для уникнення судових спорів і податкових ризиків.