забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.03.2026 по темі: Скасування Господарського кодексу
ЕкспортОпрацьовано: 14527 джерел
Виявлено: 2 публікації за 24 березня
-
Чи потрібно сплачувати судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у господарському процесі?
Верховний Суд підтвердив, що закон не встановлює ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у господарському процесі, тому несплата такого збору не є підставою для повернення заяви. Джерело
-
Які принципи застосовує Верховний Суд при вирішенні спорів щодо судового збору?
Суд керується принципом правової визначеності, що вимагає чіткості та передбачуваності законодавства, а у випадку неоднозначності норм – тлумачення на користь особи, яка не є суб'єктом владних повноважень. Джерело
-
Що включає оновлений огляд судової практики Верховного Суду щодо господарських спорів?
Огляд містить ключові правові позиції Касаційного господарського суду, що відображають сучасні тенденції у вирішенні господарських спорів, зокрема в умовах воєнного стану, і є корисним для юристів і бізнесу. Джерело
-
Як зміни у судовій практиці впливають на реформування господарського законодавства?
Судова практика сприяє забезпеченню правової визначеності та адаптації законодавства до сучасних викликів, створюючи підґрунтя для заміни застарілого Господарського кодексу новими нормативними актами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив відсутність ставки судового збору за заяви про забезпечення доказів у господарському процесі та оприлюднив оновлений огляд судової практики в умовах воєнного стану до 2025 року
Верховний Суд України у складі Касаційного господарського суду підтвердив, що відсутність встановленої законом ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у господарському процесі унеможливлює повернення такої заяви через несплату збору. Це рішення базується на принципі правової визначеності, що вимагає чіткості та передбачуваності законодавства, а також на практиці Європейського суду з прав людини. Суд визнав колізію між нормами Господарського процесуального кодексу та Закону України "Про судовий збір", але підтримав позицію апеляційного суду, що повернення заяви було неправомірним. Окрім того, Верховний Суд опублікував оновлений тематичний огляд судової практики з господарських спорів, який охоплює період до грудня 2025 року. Цей огляд містить ключові правові позиції, що відображають сучасні тенденції у вирішенні господарських спорів, зокрема в умовах воєнного стану. Він є важливим інструментом для юристів, адвокатів та бізнесу, які працюють у сфері господарського права, особливо в контексті реформування господарського законодавства та скасування Господарського кодексу. Таким чином, судова практика демонструє прагнення до забезпечення правової визначеності та адаптації господарського законодавства до сучасних викликів, включаючи реформування та ліквідацію застарілих норм. Це створює передумови для подальшої заміни Господарського кодексу новими законодавчими актами, що враховують сучасні реалії та потреби бізнесу.