забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.04.2026 по темі: Скасування Господарського кодексу
ЕкспортОпрацьовано: 14536 джерел
Виявлено: 1 публікація за 16 квітня
-
Які умови розгляду апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи?
Апеляційна скарга, що надійшла після закінчення апеляційного розгляду, розглядається лише якщо особа, яка її подала, не була присутня під час первісного розгляду, а також якщо доводи скарги не були раніше розглянуті судом. Джерело
-
Як Верховний Суд України трактує обмеження на подання апеляційних скарг у господарських справах?
Верховний Суд підкреслює, що обмеження спрямовані на забезпечення оперативності судочинства та юридичної визначеності, тому повторний розгляд однакових доводів не допускається. Джерело
-
Яке значення має це рішення Верховного Суду для реформування господарського процесуального кодексу?
Рішення є важливим орієнтиром для формування перехідних положень при скасуванні або заміні кодексу, допомагаючи зберегти баланс між правом на апеляцію та ефективністю судового процесу. Джерело
-
Чи впливає це рішення на концепцію реформування господарського законодавства?
Так, воно підкреслює необхідність чітких правил для розгляду апеляційних скарг, що має бути враховано при розробці нових законодавчих актів у сфері господарського права. Джерело
-
Що передбачає стаття 272 Господарського процесуального кодексу щодо апеляційних скарг?
Стаття 272 встановлює, що апеляційна скарга, подана після закінчення апеляційного розгляду, може бути розглянута лише за певних умов, зокрема відсутності присутності скаржника на первісному розгляді та новизни доводів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив порядок розгляду апеляційних скарг після закінчення апеляційного розгляду у контексті реформування господарського процесуального кодексу
Верховний Суд України у лютому 2026 року ухвалив важливе рішення щодо процедури розгляду апеляційних скарг, які надходять до суду апеляційної інстанції після завершення апеляційного розгляду справи. Зокрема, суд підтвердив, що такі скарги можуть бути розглянуті лише за умови, що особа, яка їх подала, не брала участі у первісному апеляційному розгляді, а також якщо доводи, викладені в скарзі, раніше не розглядалися. Це рішення підкреслює важливість дотримання принципу юридичної визначеності та оперативності судочинства, що є ключовими елементами верховенства права. У контексті реформування господарського законодавства, зокрема ліквідації або заміни Господарського процесуального кодексу, це рішення Верховного Суду є важливим орієнтиром для формування перехідних положень. Воно демонструє, що при скасуванні або зміні кодексу необхідно зберегти баланс між правом на апеляційне оскарження та забезпеченням ефективного судового процесу без надмірних затримок. Таким чином, концепція реформування господарського законодавства має враховувати ці судові позиції, щоб уникнути правових колізій і забезпечити чіткі правила для розгляду апеляційних скарг. Це сприятиме підвищенню довіри до судової системи та забезпеченню стабільності правового регулювання у господарських спорах.