забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.04.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження
ЕкспортОпрацьовано: 14550 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 23 квітня
-
Чи можуть податківці вимагати первинні документи під час камеральної перевірки?
Ні, камеральна перевірка обмежується аналізом податкової декларації та даних електронних реєстрів. Вимога первинних документів у межах камеральної перевірки є порушенням і може бути оскаржена в суді. Джерело
-
Що таке файл SAF-T UA і чи обов’язково його подавати?
Файл SAF-T UA — це електронний звіт, який великі платники податків подають за запитом ДПС для документальних перевірок. З 2026 року ДПС дозволяє добровільно тестувати цей файл через Електронний кабінет, щоб уникнути помилок при офіційному поданні. Джерело
-
Чи дає податкова перевірка право на доступ до банківської таємниці?
Ні, проведення податкової перевірки саме по собі не дає права на доступ до банківської таємниці. Для отримання такої інформації потрібні доведені правові підстави та відсутність альтернативних способів отримання даних. Джерело
-
Як суд оцінює докази у податкових спорах?
Суд оцінює сукупність доказів і економічний зміст операцій, а не лише формальні недоліки чи припущення. Відсутність окремих документів не є автоматичною підставою для визнання операції фіктивною. Джерело
-
Які підстави для позапланових перевірок за інформацією з іноземних джерел?
Позапланові перевірки можуть проводитись за п.п. 78.1.21 ПКУ на підставі інформації від іноземних органів, що стосується питань, охоплених попередніми перевірками. Виникають спірні питання щодо правомірності таких перевірок і визначення вини платника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд обмежив повноваження камеральних перевірок, ДПС впроваджує SAF-T UA, а суди захищають банківську таємницю та права платників у податкових спорах
У квітні 2026 року Верховний Суд України підтвердив, що камеральна податкова перевірка має чіткі межі, які не включають вимогу або аналіз первинних документів платника. Для дослідження первинних документів необхідно призначати документальну перевірку, а винесення податкових повідомлень-рішень на основі первинних документів у межах камеральної перевірки є порушенням, що може бути оскаржене в суді. Це рішення підкреслює важливість дотримання процедур і прав платників під час перевірок. Державна податкова служба України продовжує впроваджувати сучасні технології контролю, зокрема з 3 березня 2026 року запроваджено можливість добровільного тестування файлу SAF-T UA великими платниками податків через Електронний кабінет. Це дозволяє виявляти технічні помилки заздалегідь і підвищує якість податкового адміністрування, особливо враховуючи короткі строки подання файлу за запитом. Судова практика останнього часу також акцентує увагу на захисті прав платників податків. Верховний Суд підтвердив, що податкова перевірка сама по собі не дає автоматичного права на доступ до банківської таємниці, а для отримання такої інформації потрібні доведені правові підстави та відсутність альтернативних способів. Крім того, суди наголошують на необхідності оцінки сукупності доказів і економічного змісту операцій, а не лише формальних недоліків, що забезпечує більш справедливий підхід у податкових спорах. Також у фокусі уваги — спірні питання позапланових перевірок за інформацією з іноземних джерел, де виникають складнощі з визначенням вини платника податків та правомірністю донарахувань. Загалом тенденції свідчать про посилення процедурної дисципліни, цифровізацію контролю та підвищення ролі судового захисту у сфері податкових перевірок.