забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.05.2026 по темі: Податкові перевірки: підготовка та проходження
ЕкспортОпрацьовано: 14654 джерел
Виявлено: 27 публікацій за 27 травня
-
Які наслідки для бізнесу має відсутність реквізитів акцизної марки у фіскальних чеках?
Відсутність обов'язкових реквізитів акцизної марки у фіскальних чеках може призвести до застосування штрафів у розмірі до 150% вартості товару. Судова практика підтверджує законність таких санкцій, якщо порушення встановлені під час фактичної перевірки. Джерело
-
Чи можна не допустити податківців до фактичної перевірки через помилки в наказі?
Ні, відсутність номера акцизного складу або інших ідентифікаторів у наказі на фактичну перевірку не є підставою для недопуску інспекторів. Така відмова вважається незаконною і може призвести до штрафів та анулювання ліцензії. Джерело
-
Як реагувати на інформаційні запити ДПС, які надходять ФОПам?
Інформаційні запити ДПС не є перевірками, але ігнорування їх може спричинити штрафи. Підприємцям рекомендується відповідати на запити, надаючи необхідну інформацію або пояснення, щоб уникнути подальших перевірок. Джерело
-
Що передбачає законопроєкт №15275 щодо податкового кредиту з ПДВ?
Законопроєкт забороняє податковим органам відмовляти у податковому кредиті через відсутність залишків незавершеного виробництва у бухгалтерському обліку. Це захищає бізнес від формальних донарахувань і узгоджується з позицією Верховного Суду. Джерело
-
Які рекомендації щодо комунікації під час податкової перевірки?
Рекомендується починати перевірку з презентації бізнесу, фіксувати канали комунікації, уважно читати запити і відповідати на них структуровано. Такий підхід допомагає знизити напругу і зробити процес перевірки більш прозорим. Джерело
-
Які наслідки несвоєчасного надання документів на товар під час фактичної перевірки?
Несвоєчасне надання первинних документів на товар, зокрема після початку перевірки, може призвести до накладення значних штрафів. Верховний Суд підтвердив, що документи мають бути надані саме на початку перевірки. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові судові рішення та законодавчі ініціативи щодо податкових перевірок: підтвердження штрафів за порушення РРО, роз'яснення щодо наказів на фактичні перевірки та захист бізнесу від формальних донарахувань ПДВ
Останні публікації свідчать про активну судову практику та законодавчі зміни у сфері податкових перевірок в Україні. Другий апеляційний адміністративний суд підтвердив застосування штрафу у розмірі 150% вартості товару за порушення у сфері використання РРО, зокрема за чеки без реквізитів акцизної марки. Водночас ДПС роз'яснила, що відсутність номера акцизного складу в наказі на фактичну перевірку не є підставою для недопуску інспекторів, а незаконна відмова може призвести до штрафів і анулювання ліцензії. Державна податкова служба активно надсилає інформаційні запити ФОПам, що не є перевірками, але ігнорування таких листів може спричинити штрафи. Підприємцям рекомендують відповідати на запити з урахуванням ризиків. У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15275, який захищає бізнес від формальних донарахувань ПДВ через відсутність залишків незавершеного виробництва, узгоджуючись із позицією Верховного Суду. Практичні поради від експертів наголошують на важливості професійної комунікації під час перевірок, починаючи з презентації бізнесу і фіксації каналів комунікації. Верховний Суд також підтвердив жорстку позицію щодо обов'язку надавати документи на товар до початку перевірки, залишивши в силі штраф понад 667 тис. грн для ФОПа, який порушив цю вимогу. Ці новини підкреслюють необхідність дотримання процедурних норм та активної взаємодії з податковими органами для мінімізації ризиків під час податкових перевірок.