Чи зобов’язані голови КДКА подавати електронні декларації відповідно до Закону "Про запобігання корупції"?

Так, згідно з Законом "Про запобігання корупції", голови КДКА, які виконують публічні функції, є суб’єктами декларування і повинні подавати електронні декларації.

На якій підставі НАЗК звільняє голів КДКА від обов’язку декларування?

НАЗК посилається на внутрішній регламент Ради адвокатів України, який визначає, що голова КДКА не є членом дисциплінарної палати, і тому, на їхню думку, не підпадає під обов’язок декларування.

Чи може внутрішній регламент РАУ переважати над законом України?

Ні, внутрішні регламенти недержавних органів не можуть звужувати чи змінювати норми закону. Верховенство закону є конституційним принципом, який зобов’язує всі органи влади діяти виключно на підставі закону.

Які ризики виникають через відмову НАЗК визнавати голів КДКА суб’єктами декларування?

Це може створити прецедент імунітету для осіб, які виконують публічні функції, що суперечить принципу рівності перед законом і підриває довіру до антикорупційного контролю.

Яку роль відіграють громадські організації у контролі за дотриманням антикорупційного законодавства?

Громадські організації, як "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко", здійснюють моніторинг дотримання законів, подають скарги та вимагають перевірок, що сприяє підвищенню прозорості та відповідальності посадовців.

Головне за 23.12.2025 по темі: Конфлікт інтересів

Експорт

Опрацьовано: 14389 джерел

Виявлено: 1 публікація за 23 грудня

На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:

Чи зобов’язані голови КДКА подавати електронні декларації відповідно до Закону "Про запобігання корупції"?

Так, згідно з Законом "Про запобігання корупції", голови КДКА, які виконують публічні функції, є суб’єктами декларування і повинні подавати електронні декларації. Джерело
На якій підставі НАЗК звільняє голів КДКА від обов’язку декларування?

НАЗК посилається на внутрішній регламент Ради адвокатів України, який визначає, що голова КДКА не є членом дисциплінарної палати, і тому, на їхню думку, не підпадає під обов’язок декларування. Джерело
Чи може внутрішній регламент РАУ переважати над законом України?

Ні, внутрішні регламенти недержавних органів не можуть звужувати чи змінювати норми закону. Верховенство закону є конституційним принципом, який зобов’язує всі органи влади діяти виключно на підставі закону. Джерело
Які ризики виникають через відмову НАЗК визнавати голів КДКА суб’єктами декларування?

Це може створити прецедент імунітету для осіб, які виконують публічні функції, що суперечить принципу рівності перед законом і підриває довіру до антикорупційного контролю. Джерело
Яку роль відіграють громадські організації у контролі за дотриманням антикорупційного законодавства?

Громадські організації, як "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко", здійснюють моніторинг дотримання законів, подають скарги та вимагають перевірок, що сприяє підвищенню прозорості та відповідальності посадовців. Джерело

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Стисло про головне:

Конфлікт між НАЗК та РАУ щодо обов’язку декларування голів КДКА: закон проти внутрішніх регламентів адвокатури та ризики селективності антикорупційного контролю

У сучасній Україні триває гострий конфлікт між Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) та Радою адвокатів України (РАУ) щодо обов’язку голів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА) подавати електронні декларації. НАЗК посилається на внутрішній регламент РАУ, який звільняє голів КДКА від декларування, тоді як громадська організація "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" вимагає дотримання прямої норми Закону України "Про запобігання корупції", що включає голів КДКА до суб’єктів декларування. Цей конфлікт ілюструє проблему пріоритету внутрішніх регламентів професійних органів над законом, що ставить під сумнів верховенство права в антикорупційній сфері. Закон "Про запобігання корупції" чітко визначає, що особи, які виконують публічні функції в конкурсних та дисциплінарних комісіях, зобов’язані подавати декларації. Голова КДКА, як керівник комісії, виконує організаційні та розпорядчі функції, що підпадають під цю норму. Натомість НАЗК, посилаючись на регламент РАУ, звужує поняття суб’єктів декларування, що не відповідає Конституції України та принципу верховенства закону. Це створює потенційний конфлікт інтересів і підриває довіру до антикорупційного контролю. Відмова НАЗК визнавати голів КДКА суб’єктами декларування може призвести до селективності в антикорупційній політиці та створити прецедент імунітету для певної категорії посадовців. ГО "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" наполягає на необхідності перевірки дій посадовців НАЗК і законодавчому врегулюванні статусу органів адвокатського самоврядування. Прозорість і рівність перед законом залишаються ключовими принципами у запобіганні конфлікту інтересів і корупції в Україні.

LIGA ZAKON, 23 грудня 2025

Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок

Повний AI-підсумок дня та статті-джерела

Ознайомитися

Теми, які можуть вас зацікавити:

Для юристів і корпоративних радників щодо корпоративних договорів, спірних ситуацій, оскарження рішень загальних зборів, прав та обов’язків мажоритарних і міноритарних акціонерів, впливу змін у правовому полі на корпоративне управління

Корпоративне право / M&A +3

Про що тема: Для юристів і корпоративних радників щодо корпоративних договорів, спірних ситуацій, оскарження рішень загальних зборів, прав та обов’язків мажоритарних і міноритарних акціонерів, впливу змін у правовому полі на корпоративне управління

Про впроваджені або заплановані зміни, аналітика судової практики щодо держслужби, оцінка ризиків для посадовців, вплив новацій на організаційну структуру, трудові відносини в органах влади, дотримання етичних стандартів

Публічна (державна) служба +6

Про що тема: Про впроваджені або заплановані зміни, аналітика судової практики щодо держслужби, оцінка ризиків для посадовців, вплив новацій на організаційну структуру, трудові відносини в органах влади, дотримання етичних стандартів

Державна служба

Про державну реєстрацію шлюбу, шлюбний договір, розлучення та розірвання шлюбу, спільну власність подружжя, поділ майна, піклування, усиновлення, прийомну сім’ю, визнання недієздатності, позбавлення батьківських прав, виховання дитини, місце проживання дитини, батьківство та материнство

Сімейне право. РАЦС. Спадщина +8

Про що тема: Про державну реєстрацію шлюбу, шлюбний договір, розлучення та розірвання шлюбу, спільну власність подружжя, поділ майна, піклування, усиновлення, прийомну сім’ю, визнання недієздатності, позбавлення батьківських прав, виховання дитини, місце проживання дитини, батьківство та материнство

Про договірні відносини як ключовий елемент цивільного та комерційного права, що регулює укладення договору, підписання договору, виконання зобов’язань за договором та розірвання договору

Договори / Контракти +14

Про що тема: Про договірні відносини як ключовий елемент цивільного та комерційного права, що регулює укладення договору, підписання договору, виконання зобов’язань за договором та розірвання договору

Адміністративні правопорушення +8

Про що тема: Аналіз і моніторинг у сфері адміністративного права: адмінправопорушення, нормативні зміни, аналітика

Аналітика і нормативні зміни у сфері виконавчого провадження та примусового виконання рішень: огляди по виконавчих документах, відкриттю та завершенню проваджень, діяльності державних і приватних виконавців

Виконавче провадження +8

Про що тема: Аналітика і нормативні зміни у сфері виконавчого провадження та примусового виконання рішень: огляди по виконавчих документах, відкриттю та завершенню проваджень, діяльності державних і приватних виконавців

Журналістські розслідування та матеріали аналітиків про публічно значущі факти, які можуть створювати правові, репутаційні або регуляторні ризики для компаній, посадових осіб і пов’язаних осіб

Медійні розслідування та наслідки +4

Про що тема: Журналістські розслідування та матеріали аналітиків про публічно значущі факти, які можуть створювати правові, репутаційні або регуляторні ризики для компаній, посадових осіб і пов’язаних осіб

Кримінальне право та процес стосуються питань притягнення до кримінальної відповідальності та реалізації процедур кримінального судочинства

Кримінальне право і процес +92

Про що тема: Кримінальне право та процес стосуються питань притягнення до кримінальної відповідальності та реалізації процедур кримінального судочинства

Міграційні питання +2

Про що тема: Тема охоплює порядок в’їзду, перебування, працевлаштування іноземців, а також набуття або втрату громадянства України

Митниця та ЗЕД

Про діяльність арбітражного керуючого — ключову фігуру у процедурах банкрутства, яка виконує функції управління майном боржника, санації або ліквідації

Арбітражний керуючий та його діяльність

Про що тема: Про діяльність арбітражного керуючого — ключову фігуру у процедурах банкрутства, яка виконує функції управління майном боржника, санації або ліквідації